Дело №
УИД: 05RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая в обоснование заявленных требований, что она является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В настоящее время она намерена обратиться в Отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по <адрес> для установления надбавки к пенсии. Однако, выяснилось, что в свидетельстве о рождении заявителя серии ВМ №, выданном сельсоветом Обода райбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она указана как «ФИО2 ФИО1», без указания отчества. При этом в графе «мать» указана «ФИО2», без указания отчества.
В действительности, по паспорту серии 8203 №, выданным Ленинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указана как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». При этом мать заявителя в свидетельстве о смерти серии II-БД №, выданном Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, указана как «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
Факт родственных отношений, а именно, что заявитель является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой, выданной администрацией МО СП «сельсовет Ободинский», а также данный факт могут подтвердить свидетели – жители <адрес>.
Заявитель также указывает, что установление факта родственных отношений ей необходимо для обращения в Социальный фонд для установления надбавки к пенсии. Иным способом, кроме судебного, установить данный факт не представляется возможным.
На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала изложенные требования, просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, пояснив при этом, что первоначально в свидетельстве о ее рождении была указана фамилия «ФИО2», однако, отец еще в детстве изменил ее фамилию на «ФИО1», поэтому в свидетельстве вычеркнута фамилия ФИО2 и указана фамилия ФИО1. На основании данного свидетельства ей был выдан паспорт гражданина России, в котором ее фамилия, имя, отчество указаны как ФИО1. Паспортным данным соответствуют все остальные ее документы.
Заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений (отзыва) на заявленные требования не представил.
С учетом сведений о надлежащем извещении, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
Выслушав пояснения заявителя ФИО1, показания свидетеля ФИО4, допрошенного по ее ходатайству, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как установление факта родства необходимо заявителю для реализации наследственных прав и получения социальных и иных выплат после смерти матери.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается представленным суду свидетельством о ее рождении серии ВМ №, выданным райбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данного свидетельства о рождении, родителями заявителя являются ФИО1 Тахсинбег (без отчества) и ФИО2 (без отчества).
Согласно свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти и выдано данное свидетельство о смерти.
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО СП «сельсовет Ободинский» <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была прописана и проживала в <адрес> по ул. ФИО1, <адрес>, и совместно с ней в одном домовладении проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По ходатайству заявителя в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО4, который пояснил, что заявитель ФИО1 является его супругой, с которой он состоит в зарегистрированном браке с 1974 года. Покойная ФИО2 приходилась матерью его супруге и проживала в последние годы жизни вместе с ними в одном домовладении. Отец его супруги умер давно и ее мать жила с ними после его смерти. В связи с неточностями в документах, его супруга не может получить причитающиеся ей выплаты и надбавку к пенсии после смерти матери, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, поскольку они ничем не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами по делу.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между заявителем ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Судом не установлено наличие спора, как не установлено, что удовлетворение заявленных требований нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
По мнению суда, заявителем представлены доказательства невозможности получения в ином, внесудебном порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между ней и умершей ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8203 №, выдан Ленинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, признав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хунзахский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.К. Шамхалова
В окончательной форме решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.