Дело № 5-2426/15-2022

46RS0030-01-2022-008304-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 25 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 а.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 али, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, студента <адрес>, холостого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с определением б/н начальника Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении гражданина Египта ФИО1 а. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску старшим лейтенантом полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> ФИО1 а. находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения: отсутствовал запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, не соответствующее обстановке, зрачки расширены, невнятная речь, плохо ориентировался на местности. В связи с тем, что в действиях ФИО1 а. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, он был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по г. Курску для разбирательства и проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В помещении Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО1 а. было предложено проследовать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 а. в 10.00 ДД.ММ.ГГГГ отказался от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин Египта ФИО1 а. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил о том, что владеет русским языком письменным и устным. Пояснил о том, что сотрудниками полиции он был задержан ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в квартире, в которой он временно проживает, расположенной по адресу: <адрес>. Алкоголь и наркотические средства он не употребляет и не употреблял, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, в связи с чем поставил свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Однако содержание протокола направления на медосвидетельствование ему не было доведено, его перевод не осуществлялся, а сотрудник полиции настаивал на том, чтобы он собственноручно написал, что отказывается от медицинского освидетельствования, что он и сделал, полагая о том, что ему поверили в том, что он алкоголь и наркотики не употребляет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к убеждению о недоказанности вины ФИО1 а. в совершении вменяемого ему административного правонарушения и наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлен запрет в Российской Федерации потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Диспозицией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности иностранного гражданина либо лица без гражданства за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Требования либо распоряжения, исходящие от уполномоченных должностных лиц, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 указанной статьи Кодекса устанавливает, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.ч. 3, 4).

В соответствии с ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

В поступившем на рассмотрение административном материале такой протокол отсутствует. Вместо него в деле имеется документ «Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Курской области старшим лейтенантом полиции ФИО4, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут на <адрес> возле <адрес> по внешним признакам ФИО1 а. находился в состоянии наркотического опьянения: речь невнятная, расширенные зрачки, неадекватное поведение, отсутствие запаха алкоголя. Для подтверждения факта нахождения ФИО1 а. в общественном месте в состоянии наркотического опьянения и привлечения его к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, указанное должностное лицо направляет ФИО1 а. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В разделе «С прохождением медицинского освидетельствования согласен» имеется собственноручная подпись лица, направляемого на медицинское освидетельствование.

Как пояснил ФИО1 а. в суде, он алкоголь и наркотические средства не употреблял и не употребляет, поэтому не отказывался от прохождения от медицинского освидетельствования, готов был проследовать в медучреждение для прохождения освидетельствования. С содержанием указанного документа он должностным лицом в момент его составления не был ознакомлен, перевод его предоставлен не был. По предложению сотрудника полиции им была дополнительно произведена запись «от медицинского освидетельствования отказываюсь», которую он сделал, предполагая о том, что сотрудник полиции поверил его утверждениям о том, что он не употребляет алкоголь и наркотики.

Указанные доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не опровергнуты, что в силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должно толковаться судом в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также как не опровергнуты доводы ФИО1 а. о том, что в общественном месте возле <адрес> по <адрес> <адрес> он не находился в момент задержания, поскольку его задержали непосредственно в жилом помещении – <адрес>, расположенной в указанном доме, которую он арендовал на время пребывания в <адрес>.

Представленные в качестве доказательства рапорты и объяснения сотрудников органов внутренних дел ФИО5 и ФИО9 указанных доводов не опровергают, поскольку являются малоинформативными, не содержат конкретизации оснований для предположения о том, что ФИО1 а. находится в состоянии наркотического опьянения, не раскрывают того, в чем заключалась неадекватность поведения лица, несоответствующего обстановке, и в связи с чем указанный гражданин привлек их внимание при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности в районе <адрес> по <адрес> <адрес>.

Исходя из изложенного, принимая во внимание выявленные процессуальные нарушения (отсутствие протокола, составленного в соответствии с положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ, врученного лицу, в отношении которого применена указанная мера по обеспечению производства по делу; отсутствие перевода документа, позволяющего убедиться в том, что ФИО1 а. понимал суть применяемой меры в отношении него меры обеспечения производства по делу; наличие противоречивых данных о волеизъявлении лица, направленного на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения), судья приходит к убеждению о недоказанности вины ФИО1 а. в совершении вмененного ему правонарушения, а именно не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать о том, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Поскольку вина ФИО1 а. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не доказана, то в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 али в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: ___________ Великих А.А.