78RS0002-01-2022-009618-34

Дело № 5-1792/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «25» июля 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Головинова О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2022 года в отношении ФИО3 участковым уполномоченным полиции 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что ФИО3 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно: он, ФИО3, 24 июля 2022 года в 13 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, в парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении данного правонарушения не признал, и показал, что нарушение общественного порядка 24.07.2022 г. не совершал, грубой нецензурной бранью не выражался, ФИО2 не видел.

В качестве доказательств вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении от 25 июля 2022 г., из которого следует, что 24 июля 2022 года в 13 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в общественном месте-в парадной <адрес>, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- протокол о доставлении в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 24 июля 2022 года в 13 часов 40 минут и протоколом об административном задержании ФИО3;

- рапорт от 24 июля 2022 года, аналогичного содержания протокола об административном правонарушении, в связи с чем ФИО3 был доставлен в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга:

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей гражданина, который 17.07.2022 г. по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал;

- объяснение ФИО2 аналогичного содержания заявлению,

- копией паспорта и справкой ОСК в отношении ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статьям 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так из протокола об административном правонарушении от 25 июля 2022 г. следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ 24 июля 2022 г. в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>., после чего, согласно рапортам сотрудником полиции, 24.07.2022 г. в 13 час. 40 был доставлен в дежурную часть 36 о/п.

При этом из представленных материалов, в частности из заявления ФИО2 от 17.07.2022 г. следует, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей гражданина, который 17.07.2022 г. по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал.

Таким образом, в материалах административного дела присутствуют взаимоисключающие документы, которые не позволяют суду установить фактическое время совершения административного правонарушения.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда нет правовых оснований считать доказанным, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга О.Н. Головинова