Дело№ 2-2617/2023

УИД26RS0020-01-2023-000661-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в период с 09.01.2013г. по 18.12.2018г. включительно, в размере 271934,97руб., которая состоит из: 77261,83 руб. – основной долг, 194673,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 115262,19 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также государственной пошлины в размере 5919,35 руб. В обоснование указано, что 09.04.2012г. ПАО «ТРАСТ» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 290161,44 руб. в период с 09.01.2013г. по 18.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность. 18.12.2018г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования. 18.12.2018г. истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования (требование). Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения. В иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 09.04.2013 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор№.

Договор составлен в простой письменной форме.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, заключенный договор является смешанным, заключенным между кредитором и клиентом в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта кредитом заявления, и включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования организации клиента (в пользование банковской карты, кредитного договора, договора страхования клиента (в случае участия клиента в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка по кредитам на неотложные нужды.

Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифы по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по операциям, связанным с использованием банковских карт, График платежей, заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также может включать Условия участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка.

Согласно п. 2.1 Условий, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

С момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (п.2.2 Условий).

Согласно п. 3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Проценты на просроченную часть основного долга списываются в дату последнего платежа (п. 3.5).

Пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках договора считается случай, если клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление на счет или на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, соответствующей суммы очередного платежа.

Кредитор имеет право списывать со счета в безакцептном порядке в счет погашения задолженности по кредиту, а также издержек кредитора на получение исполнения от клиента его обязательств по договору, суммы средств, ошибочно зачисленных на счет (п.9.4).

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 271934,97 руб. в период с 09.01.2013г. по 18.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности.

14.12.2018 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факт порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга).

В период с 09.01.2013 года по 18.12.2018 года должником не было внесено платежей, в результате задолженность составляет 271934,97 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору№-УПТ от 14.12.2018 года принадлежат ООО «Феникс».

В силу статьи 309 и статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

28.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который был отменен определением судьи 21.07.2021 года.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность образовалась в указанный период, что следует из расчета задолженности по договору, в которой также указаны сведения о последней оплате ответчика. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования о взыскании задолженности в размере 271934,97 руб., подлежат удовлетворению, судебные расходы с ответчика в размере 5919,35 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с 09.01.2013г. по 18.12.2018г. включительно в размере 271934,97 рубля, и государственную пошлину в размере 5919,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева