Дело № 2-1572/2023

УИД: 42RS0037-01-2023-002688-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

07 ноября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Юргинский городской суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что 03.08.2022 в 10 час. 15 мин. в г. Юрга. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21103, VIN ***. государственный регистрационный знак ***, которым управлял и который принадлежит ответчику на основании договора купли - продажи автомобиля от 30.07.2023 и автомобилем CHEVROLET SPARK, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ИСТЦУ на праве собственности, под управлением истца.

Согласно приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала ДТП, ответчик нарушил ПДД РФ, в связи с чем, совершил указанное ДТП. За что был привлечен к административной ответственности, вину не оспаривал, постановление по делу об административном правонарушении обжаловать не стал. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно заключения эксперта *** по определению права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля в составе:

рыночной стоимости ремонта (стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов) автотранспортного средства CHEVROLET SPARK, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, на 03.08.2023, рыночная стоимость ремонта ТС без учета износа деталей, составляет 220851,24 рублей.

Истец считает, что данный материальный ущерб относится к ее убыткам и подлежит возмещению с ответчика как с виновника ДТП.

Также полагает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, на сумму 220851,24 рублей.

Стоимость подготовки заключении эксперта составила 5000 рублей, также истец понесла расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, истец полагает, что данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 220851,24 рублей, а также судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, по оплате госпошлины в размере 5710 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму 220851,24 рублей, за период со дня, следующего за днем вынесения судебного решения и по день фактического исполнения ответчиком решения суда, в части возврата суммы долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований, которым заявленные требования ФИО1 признает в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает признание исковых требований ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц и удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере220851,24 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей и по оплате госпошлины при подаче в размере 5710 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму 220851,24 рублей, за период со дня, следующего за днем вынесения судебного решения и по день фактического исполнения ответчиком решения суда, в части возврата суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, должны быть взысканы с ответчика в пользу истца со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения ответчиком решения суда, в части возврата суммы долга в размере 220851,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт серии *** ***, выдан *** ***) к ФИО2 (паспорт серии *** ***, выдан *** ***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 03.08.2023 в размере 220 851 рубль 24 копейки, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей и по оплате госпошлины в размере 5710 рублей, а всего 231561 (двести тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения ответчиком решения суда, в части возврата суммы долга в размере 220851 (двести двадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - А.Н. Корытников

Решение принято в окончательной форме 14.11.2023