УИД 19RS0001-02-2022-005516-44 № 2-4109/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 07 декабря 2022 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Моркеля А.С.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Истец указывает, что 18.11.2019 около 18ч. 10мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля Honda StepWGN, государственный номер №, под управлением ФИО4. Виновным в ДТП по мнению истца является водитель ФИО3, который нарушил п.8.1 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Надежда» в урегулировании события отказало. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Надежда» получено заявление с приложением СД-диска с фотографиями осмотра, который ранее организовало ООО «НСГ-Росэнерго». ДД.ММ.ГГГГ датирован отказ со стороны ООО СК «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Надежда» получило заявление с приложением экспертного заключения. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» датирует отказ в выплате. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований. С решением финансового уполномоченного истец не согласен. Просит взыскать страховое возмещение в размере 400000руб., 5300руб. расходов на автоэксперта, 400000руб. неустойки, 10000руб. компенсации морального вреда, 628,28 руб. почтовых расходов, 2100руб. на оформление доверенности, штраф.
Требования были уточнены. Просит взыскать страховое возмещение в размере 4365700руб., 5300руб. расходов на автоэксперта, 400000руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000руб. компенсации морального вреда, 628,28 руб. почтовых расходов, 2100руб. на оформление доверенности, штраф.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. ранее предоставлял отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении требований.
Судом в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».
Третьи лица, а также Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, судом извещались о месте и времени рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – № 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14).
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п.15.1).
Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно) (п.15.2).
Согласно п.16.1 ст. 12 указанного закона Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (п.п.А п.18).
Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п.19).
Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п.20).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п.21).
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
В соответствии со ст.14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной или иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании абз. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно материалам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ около 18ч. 10мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение попутно двигавшихся автомобилей Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и Honda StepWGN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу.
Столкновение автомобилей произошло на встречной для обоих автомобилей полосе движения, при повороте автомобиля Toyota Camry налево, и его обгоне автомобилем Honda StepWGN.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Как пояснил в ГИБДД ФИО3, он двигался со скоростью примерно 20км/ч, необходимо было подъехать к дому №28, заблаговременно включил указатель левого поворота и приступил к повороту.
Аналогичные пояснения дала 18.11.2019 ФИО5.
ФИО4 в ГИБДД пояснил, что управлял автомобилем Honda. Двигался со скоростью примерно 60-65км/ч. Впереди двигался автомобиль Toyota. Столкновение произошло, когда он стал обгонять автомобиль Toyota. Автомобиль Toyota неожиданно начал поворачивать налево не включив сигнал поворота.
Иных доказательств того, что ФИО3 при совершении маневра поворота налево, не включил соответствующий указатель суду не представлено.
Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Согласно заключению №79 судебной экспертизы угол между продольными осями транспортных средств составлял 30-35 градусов. Место столкновения на левой полосе проезжей части на расстоянии 2,5м от обочины встречной полосы движения.
Согласно схеме места ДТП общая ширина проезжей части составляет 6,8м, то есть по 3,4м в каждом направлении.
К пояснениям ФИО4, относительно отсутствия сигнала поворота на автомобиле под управлением ФИО3, суд относится критично, так как данное лицо являются заинтересованными в исходе дела. Других доказательств нарушения ФИО3 п.8.1 ПДД РФ суду не представлено.
Учитывая пояснения участников ДТП, а именно, что автомобили ехали друг за другом, с при этом автомобиль Toyota двигался с очевидно сниженной скоростью, а также то обстоятельство, что автомобиль Honda, без изменения скорости получил возможность совершить маневр обгона, суд приходит к выводу, что водитель ФИО3 с целью совершения поворота налево, заблаговременно снизил скорости, включил указатель сигнала поворота и приступил к выполнению поворота.
При этом водитель ФИО4 в нарушение требований правил дорожного движения нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 и 11.1 ПДД РФ, что и стало причиной ДТП.
Таким образом, в виду недоказанности вины ФИО3 в причинении имущественного вреда ФИО2, наличие вины водителя ФИО4 в ДТП, требования истца о взыскании страхового возмещения, неустойки, и т.д. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Моркель
Мотивированное решение составлено 14.12.2022г.