УИД 50RS0025-01-2023-000349-81

Дело № 2-636/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 29 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 04.07.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, об оспаривании брачного договора,

с участием ФИО1 и его представителя, по доверенности ФИО9 представителя ответчика, по доверенности ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, об оспаривании брачного договора, указывая, что 15.12.2007г. между сторонами заключен брак, от брака стороны имеют <данные изъяты> ребенка ФИО16

Брачные отношения между супругами прекращены с 14.10.2022г. Общее хозяйство с указанного времени не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна.

В период брака 06.09.2022г. между сторонами был заключен брачный договор №., удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО11., а рамках которого право на совместно нажитое имущество – земельный участок и дом, расположенный по адресу: <адрес> перешло в собственность ФИО2

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит брак расторгнуть, при этом оспаривая брачный договор, признать за ним право собственности на ? доли земельного участка с домом.

Истец и его представитель, по доверенности ФИО12. явились, требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО13 явился, возражал против удовлетворения требований в части оспаривания брачного договора, против расторжения брака не возражал.

Третье лицо нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО14 не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2007г. между сторонами заключен брак в Нагатинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 15.12.2007г., от брака стороны имеют <данные изъяты> ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между супругами прекращены с 14.10.2022г., что не оспаривается сторонами. Общее хозяйство с указанного времени не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна.

Согласно статье 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих <данные изъяты> детей.

В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

В период брака 06.09.2022г. между сторонами был заключен брачный договор №., удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО17., а рамках которого право на совместно нажитое имущество – земельный участок и дом, расположенный по адресу: <адрес> перешло в собственность ФИО2

Как указывает истец, он не понимал юридического смысла и сути заключения указанного договора.

При этом в судебном заседении пояснил, что ходил на консультацию, перед подписанием имел возможность и прочитал договор, последствия нотариусом были разъяснены, суть договора ему понятна, но он не рассчитывал, что имущество перейдет в собственность супруги, которая заявит о прекращении отношений и расторжении брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников, регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ч. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 статьи 44 СК РФ брачный договор может быть признан недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок.

В силу п. 2 ст. 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Суд, анализируя условия брачного договора, не усматривает, что договор заключен на крайне неблагоприятных условиях, истец был ознакомлен с его содержанием, собственноручно подписал оспариваемый договор, заключенный брачный договор не нарушает требования законов или иных правовых актов, ФИО1 в момент заключения брачного договора – 06 сентября 2022 года, действовал добровольно и без принуждения, признаками лица, ограниченного в дееспособности не обладал, доказательства отсутствия у него намерений заключать брачный договор на заключенных условиях им не представлено, как и не представлено иных доказательств в обоснование того, что истец действовал не понимая юридического смысла и сути, приходит к выводу о том, что понимал изменение объема своих прав и обязанностей, что является основанием для отказа в иске, как необоснованном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, об оспаривании брачного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный в Нагатинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 15.12.2007г., запись акта о заключении брака № 2465.

В удовлетворении требований об оспаривании брачного договора,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова