К делу номер
УИД 23RS0номер-71
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 15 мая 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Судьи Чехутской Н.П.
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, третьи лица: ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, Лазаревский отдел по городу Сочи управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес>, о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов и ее разделе,
УСТАНОВИЛ
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО6 и признать право общей долевой собственности по ? доли за каждым на <адрес>, литер 1, <адрес>.
Обосновывая свои требования, истец указал, что с момента регистрации брака с ФИО6 с августа 1990 года и по настоящее время совместными усилиями и за счет совместно нажитых денежных средств, личным участием осуществлялось приобретение спорного объекта недвижимости.
В судебное заседание истец – ФИО5 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела,
с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.
Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела. Ее представитель по доверенности – ФИО9 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истицы. В письменном дополнении к возражениям просил в удовлетворении требований ФИО5 отказать в полном объеме.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как они были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска ФИО5 удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что решением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО5 и встречных требований ФИО6 - отказано, при этом требования ФИО5 в части признания совместно нажитым имуществом супругов - <адрес>, литер 1, по <адрес> в <адрес> - оставлены без рассмотрения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления без рассмотрения требований ФИО5 о признания совместно нажитым имуществом супругов - <адрес>, литер 1, по <адрес> в <адрес>, и ее разделе - отменено. Гражданское дело в части требований ФИО5 к ФИО6 о признания совместно нажитым имуществом супругов - <адрес>, литер 1, по <адрес> в <адрес>, и ее разделе, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В остальной части решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Лазаревского райисполкома <адрес> зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО6, о чем произведена запись акта номер, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-АГ номер от 26.08.1990г.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия III-АГ номер.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с использованием кредитных денежных средств по договору, заключенному с Банк ВТБ (ПАО), где поручителем является ФИО5, и денежных средств материнского капитала, о чем предъявлен государственный сертификат от ДД.ММ.ГГГГ, приобретена в собственность квартира общей площадью 73,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, указанная квартира подлежит разделу с учетом требований ст. 38-39 СК РФ, ч. 4 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», во взаимосвязи с тем, что средства материнского капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов, и не подлежат разделу, и совершеннолетние дети признаются наравне с родителями участниками долевой собственности.
В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Частью 1 статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес> серия V-АГ номер.
ФИО3 является инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2012 номер от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО3 установлены такие заболевания как ДЦП, аутизм, онкология, что подтверждается справками из медицинских учреждений.
Как указывает ответчик, спорная квартира была приобретена для улучшения жилищных условий и проведения реабилитационного лечения ребенка-инвалида.
Кроме того, как разъяснено в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из приведенных выше положения следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к обшей собственности супругов является то, на какие средства (личные или обшие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Установлено, что спорная квартира была приобретена за 4 700 000 рублей. Для покупки данной квартиры ФИО6 был заключен кредитный договор номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на приобретение указанной квартиры ФИО6 выплачивает начальный взнос в размере 1 700 000 из собственных средств, а сумма кредита составляет 3 000 000 рублей.
Первоначальный взнос в размере 1 700 000 рублей был выплачен за счет личных денежных средств ФИО4 (отца ФИО6), что было подтверждено в судебном процессе им лично.
Также, для частичного погашения указанного кредита был использован государственный сертификат материнского капитала серия MK-I номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 402 рубля 10 копеек, что подтверждается выпиской из банка.
Согласно обязательства №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в течении 6 месяцев после снятия обременения на квартиру общей площадью 73,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, обязуется оформить в общую долевую собственность указанных в правилах направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.
Вместе с тем, поручителем по договору был установлен ФИО5
Однако, сведений о совершении истцом платежей по кредиту, либо выделении средств ответчику для погашения кредита, материалы дела не содержат, истцом суду не представлены.
Более того, истец препятствовал ответчику в изменениях условий кредитного договора в виде уменьшения процентной ставки по данному кредиту, что подтверждается письмом из банка от 2020 года.
До расторжения брака и после оплата ипотечного кредита осуществляется только за счет личных денежных средств ФИО6, что подтверждается выписками из банка по лицевому счету ответчика.
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 034 588,75 рублей, что подтверждается справкой из банка.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена ответчиком в период брака с истцом на личные денежные средства (полученные в дар от отца), денежные средства материнского капитала, которые не являются совместно нажитым имуществом супругов и не подлежат разделу, а также денежные средства, полученные по кредитному договору, долг по которому погашается только ФИО6, в связи с чем не является общим совместным имуществом супругов.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО5 о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов и ее разделе подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, третьи лица: ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, Лазаревский отдел по городу Сочи управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов и ее разделе – отказать.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.
Судья Чехутская Н.П.
Копия верна:
Судья Чехутская Н.П.