№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юхнов ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой И.Р., секретарем судебного заседания Солодухиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области в лице судебного пристава-исполнителя Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Юхновском РОСП УФССП России по Калужской области в отношении должника ФИО3 ведется сводное исполнительное производство № в состав которого входят исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 462 208 рублей 15 копеек в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», исполнительский сбор в размере 32 354 рубля 57 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 781 462 рубля 82 копейки в пользу ФИО1, исполнительский сбор в размере 54 702 рубля 24 копейки; №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 10 200 рублей 00 копеек в пользу НАО «Первое клиентское бюро»; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 33 366 рублей 45 копеек в пользу НАО «Первое клиентское бюро». В ходе осуществления исполнительских действий установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № для личного подсобного хозяйства, площадью 2 600 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем установлено, что иного имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности не имеется. Поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, иное имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 600 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец Юхновское РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями, и почтовыми конвертами, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ООО «ЮГ–КОЛЛЕКШН», НАО «Первое клиентское бюро», а также третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

При этом, согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.В. и ФИО4.» отметил, что определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора – судом.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника в силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из представленных в материалы дела документов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 462 208 рублей 15 копеек в пользу взыскателя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», исполнительский сбор составляет 32 354 рубля 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам в размере 781 462 рубля 82 копейки в пользу ФИО1 Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 462 рубля 82 копейки, исполнительский сбор составляет 54 702 рубля 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 200 рублей 00 копеек в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 33 366 рублей 45 копеек в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 363 016 рублей 71 копейка, в том числе основной долг – 1 272 624 рубля 25 копеек, исполнительский сбор – 90 392 рубля 46 копеек.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2 600 +/- 36 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>. Каких-либо строений на земельном участке не имеется.

Согласно указанной выписке в отношении земельного участка зарегистрированы ограничения (обременения) права: запрещение регистрации на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Троицкому административному округу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования исполнительных документов не исполнены в полном объеме, иное имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует, судебный пристав-исполнитель Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, просила обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 600 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Из разъяснений, изложенных в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2022 № 307-ЭС22-8816, следует, что процессуальный закон основан на принципах правовой определенности, стабильности судебного решения и недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Решением суда постановлено обратить взыскание на земельный участок площадью 2 600 кв. метров, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку обратное повлечет повторное обращение взыскания на один и тот же земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области (ИНН Управления ФССП России по Калужской области – №) в лице судебного пристава-исполнителя Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 к ФИО3 (страховой номер индивидуального лицевого счета №) об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова