Дело №2-115/2025
УИД 14RS0014-01-2025-000053-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск 31 марта 2025 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
при секретаре Ноговицыной А.Н.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.В.В.,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к наследникам С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требование мотивировано тем, что 29 апреля 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и С.В.В. было заключено кредитное соглашение <***> по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей 00 копеек, с процентной ставкой 12,5 % годовых. [ДАТА] заемщик скончалась. По состоянию на 10 января 2025 года задолженность оставляет 367 316,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 367 316,18 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 0,00 руб.; неустойка – 0,00 руб. Просят суд взыскать с наследников умершей С.В.В.. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 10 января 2025 года в размере 367 316,18 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу – 367 316,18 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 0,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 682,90 руб.
Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) а от 10 февраля 2025 года в качестве ответчика по делу было привлечен ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признал, поясни в том, что он задолженность погасил в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29 апреля 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и С.В.В. было заключено кредитное соглашение <***> по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей 00 копеек, с процентной ставкой 12,5 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 01 января 2001 года по 10 января 2025 года
[ДАТА] С.В.В. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН [НОМЕР] от [ДАТА].
Согласно материалам наследственного дела [НОМЕР] наследником С.В.В.. является супруг ФИО1
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 10 января 2025 года размер полной задолженности по кредиту составил 367 316,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 367 316,18 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 0,00 руб.; неустойка – 0,00 руб.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Сумма исковых требований составлял 367 316 руб. 18 коп.
В материалы дела ответчиком представлен приходный кассовый ордер №875231 от 28.02.2025 года согласно которому оплачено 367316.18 рублей по кредитному договору №0080/0936683 от 29.04.2021 года.
Таким образом, в настоящее время задолженность по указанному кредитному договору отсутствует.
При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 31.03.2025года.