Дело №

59RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года

Судья Свердловского районного суда Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <...>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 мин. до 23 часов 55 мин. в ходе осмотра ресурса в сети Интернет (сайта) оперуполномоченным УФСБ России по старшим лейтенантом ФИО5 установлено, что в социальной сети «В контакте» на странице пользователя, зарегистрированного под именем «ФИО1» - https://vk.com/id46572858, ФИО1, проживающий по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут разместил в открытом доступе неопределённому количеству лиц фото с надписью «Нет войне» и с комментарием «Самое малое, что можно сделать, я уже сделал...», в продолжение своих противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту разместил в открытом доступе неопределённому количеству лиц фото, содержащее изображение человека, одетого в белую футболку, с надписью на ней «Нет войне», с комментарием «Изготовили. Можно забирать. Можно еще заказать (550 руб.)», и далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 мин. разместил в открытом доступе неопределённому количеству лиц записи с текстом следующего содержания: «Объясняю, почему я потребляю практически только новости путинской пропаганды:...3. С моей точки зрения Россия вероломно ввела войска на территорию Украины. Слово вероломно тут вполне уместно, так как ФИО2 сломал мою веру в то, что я живу в самой миролюбивой стране, потому что она сама сильно пострадала во Вторую Мировую и ни против кого сама не станет использовать войска... Если кто-то давно мечтал пострелять в кого-то - пусть сам определяет для себя прилагательное. Для меня оно - вероломный ввод войск в чужую страну. Для того, чтобы так считать, мне не надо смотреть новости ВВС или еще какие- то....6. Часто достаточно просто внимательно подумать над цифрой, которую сообщает путинская пропаганда. Вот сегодня с гордостью сообщил, что российские военные эвакуировали за все время 400 человек из в Россию. Смотрю в интернете население - 1,028 млн. человек, то бишь эвакуировали 0,04; (Четыре сотых ПРОЦЕНТА!) населения. Комментарий излишен!...». Данные действия носили публичный характер, поскольку были доступны неограниченному количеству пользователей социальной сети «Вконтакте», и были направлены дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами ее территории в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории РФ», в нарушение требований ч.6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, защитник в суде не возражал, против рассмотрения дела без участия ФИО1, поэтому дело может быть рассмотрено без его участия.

В судебном заседании защитник с протоколом не согласился по доводам изложенным в письменных возражениях.

Исследовав имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства в полном объеме, заслушав защитника, свидетеля ФИО6, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, таких задач как отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании Донецкой Народной Республики», № «О признании Луганской Народной Республики», учитывая волеизъявление народа Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, указанные республики признаны в качестве суверенного и независимого государства.

Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № № 15-ФЗ, 16-ФЗ ратифицированы Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, Луганской народной Республикой, подписанные в городе Москве ДД.ММ.ГГГГ

Из положений статьи 4 данных договоров следует, что договаривающиеся Стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН (publication.pravo.gov.ru).

Пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Данное постановление было принято в связи с предложением Президента Российской Федерации в Совет Федерации на основании указанной выше нормы Конституции Российской Федерации и в соответствии с названными договорами (текст обращения размещен на официальном сайте Президента Российской Федерации, kremlin.ru, дата размещения ДД.ММ.ГГГГ).

В дальнейшем Президентом Российской Федерации было принято решение со ссылкой на статью 51 части 7 Устава ООН, с согласия Совета Федерации и во исполнение ратифицированных договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой о проведении специальной военной операции, при этом определены ее конкретные цели, не связанные с оккупацией украинских территорий.

Указанное является общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию и установлению при рассмотрении настоящего дела.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 мин. до 23 часов 55 мин. в ходе осмотра ресурса в сети Интернет (сайта) оперуполномоченным УФСБ России по старшим лейтенантом ФИО5 установлено, что в социальной сети «В контакте» на странице пользователя, зарегистрированного под именем «ФИО1» - https://vk.com/id46572858, ФИО1, проживающий по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут разместил фото с надписью «Нет войне» и с комментарием «Самое малое, что можно сделать, я уже сделал...», затем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту разместил фото, содержащее изображение человека одетого в белую футболку, с надписью на ней «Нет войне», с комментарием «Изготовили. Можно забирать. Можно еще заказать (550 руб.)», и далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 мин., разместил записи с текстом следующего содержания: «Объясняю, почему я потребляю практически только новости путинской пропаганды:...3. С моей точки зрения Россия вероломно ввела войска на территорию Украины. Слово вероломно тут вполне уместно, так как ФИО2 сломал мою веру в то, что я живу в самой миролюбивой стране, потому что она сама сильно пострадала во Вторую Мировую и ни против кого сама не станет использовать войска... Если кто-то давно мечтал пострелять в кого-то - пусть сам определяет для себя прилагательное. Для меня оно - вероломный ввод войск в чужую страну. Для того, чтобы так считать, мне не надо смотреть новости ВВС или еще какие- то....6. Часто достаточно просто внимательно подумать над цифрой, которую сообщает путинская пропаганда. Вот сегодня с гордостью сообщил, что российские военные эвакуировали за все время 400 человек из в Россию. Смотрю в интернете население - 1,028 млн. человек, то бишь эвакуировали 0,04; (Четыре сотых ПРОЦЕНТА!) населения. Комментарий излишен!...».

Данные действия носили публичный характер, поскольку были в открытом доступе для неопределённого количества лиц - пользователей социальной сети «Вконтакте». При этом, ФИО1 имел намерение привлечь к себе внимание, поскольку, являясь пользователем социальной сети «Интернет», разместил текст на своей странице «ВКонтакте», к которой имеется неограниченный доступ иных пользователей сети Интернет, имевших возможность просмотреть данную запись.

Кроме того, согласно скриншоту личной страницы ФИО1 в социальной сети, на размещенные им тексты и изображения последовали комментарии других пользователей социальной сети, и ответы на них ФИО1, в которых напрямую идет речь о проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции за ее пределами.

При этом, буквальное содержание информации, размещенной ФИО1 на своей личной странице в социальной сети «Вконтакте» 19.03.2022г., в контексте со сложившейся общественно-политической обстановкой, дает основания полагать, что ФИО1 связывал содержание информации, размещенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с конкретной специальной военной операцией, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации за пределами ее территории. При этом, ответ председателя вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1, не опровергает данных выводов.

Таким образом, исходя из места, времени, обстановки, характера действий и содержания информации, размещенной в открытом доступе, указанные действия были совершены ФИО1 публично, для привлечения внимания максимального количества граждан, имели целью дать негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, дискредитировать их использование за пределами территории Российской Федерации, на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории РФ», в нарушение требований ч.6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается – протокол об административном правонарушении 146 № от 29.07.2022г. (л.д.1); рапортом сотрудника полиции ФИО6 (л.д.5); сообщением УФСБ России по от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков административного правонарушения (л.д.9-12), протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, со скриншотами страницы ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» (л.д.13-37), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.43), объяснением ФИО1 от 27.07.2022г. (л.д.4) и другими материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника о том, что записи на странице ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» были выявлены после того, как она была заблокирована, опровергаются скриншотом сообщения о блокировке страницы, на основании требования Генеральной прокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в то время как выявлено правонарушение было 12.05.2022г.

Ссылки защитника на истечение срока привлечения к административной ответственности, поскольку указанные в протоколе записи на страницах в социальной сети были выявлены еще ДД.ММ.ГГГГ, одна из которых, размещенная 12.03.2022г. послужила основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ постановлением судьи Свердловского районного суда № от 22.04.2022г., не состоятельны, поскольку ДД.ММ.ГГГГ страница ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» была осмотрена оперуполномоченным отдела ЦПЭ ГУ МВД России по майором полиции ФИО7, а информация, размещенная на указанной странице, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выявлены в ходе осмотра ресурса в сети Интернет (сайта) оперуполномоченным УФСБ России по старшим лейтенантом ФИО5, то есть должностным лицом другого государственного органа.

Представленное защитником лингвистическое заключение специалиста, кандидата филологических наук доцента филологического факультета ПГНИУ ФИО8, не опровергает выводов о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения, административная ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку является субъективным мнением специалиста по вопросу, требующему правовой оценки, что входит в полномочия судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом, специальных познаний в области лингвистики и филологии для установления наличия в действиях ФИО9 состава административного правонарушения в данном не требуется.

Доводы защитника о том, что тексты от 25.02.022г. и от 01.03.2022г. были размещены на странице до принятия и вступления в законную силу 04.03.2022г. статьи 20.3.3 КоАП РФ, освобождения от ответственности не влекут, поскольку выявлено длящееся административное правонарушение, допущенное ФИО1 было 12.05.2022г., то есть ни до, ни после того как за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации была установлена административная ответственность, ФИО1 добровольно не устранил со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» дискредитирующую информацию. Доводы защитника о том, что законодательством не установлена обязанность по удалению всех текстов попавших под запрет, размещенных автором за период более 10 лет, несостоятельны, поскольку, установлено, что размещение информации 25.02.022г.,01.03.2022г. и 19.03.2022г. было охвачено единой целью - негативной оценкой действий по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, то есть их дискредитацию в глазах неопределенного круга лиц.

При этом, из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в абз. 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при решении вопросов о том, относится правонарушение к длящимся или нет, необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

В связи с изложенным следует признать, что моментом, с которого следует исчислять сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение данного правонарушения, является момент его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ, которое послужило основанием для инициирования проведения в отношении заявителя административных процедур.

Иные доводы защитника не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера допущенного нарушения основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по (Управление МВД России по л/сч 04561W01070), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России//УФК по , кор/с 40№, КБК 18№ УИН 18№.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа должен быть представлен в Свердловский районный суд по адресу: каб. 310.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в вой суд через Свердловский районный суд .

Резолютивная часть постановления вынесена 09.08.2022г.

Судья: Анищенко Т.В.