Дело 2а-5211/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004742-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИП ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Великого Новгорода № 1 ФИО2 , ФИО3 и УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным,
установил :
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к СПИ ФИО4 и УФССП России по НО, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, по которому истец является взыскателем, в части не принятия мер для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, а именно не обращении взыскания на пенсию должника, достигшего пенсионного возраста.
К участию в деле в качестве административного соответчика судом привлечен СПИ ФИО6 (на исполнении у которого на момент принятия иска к производству суда, согласно сведениям с сайта ФССП России, находилось исполнительное производство № №).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
На исполнении в ОСП В.Новгорода № 1 находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО5 задолженности в пользу ИП ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3056/2020 от 23.09.2020.
В рамках исполнительного производства в соответствии со ст.ст. 64, 68 ФЗ Об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, Росреестр, ГИБДД, пенсионные, налоговые органы, сотовым операторам, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях, об обращении взыскания на заработную плату (пенсию).
Исходя из полученных сведений, судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на счетах ФИО5 отсутствуют, по данным Управления ПФ РФ и УФНС по НО сведений о работодателе ФИО5 не имеется, ФИО5 в числе получателей каких-либо пенсий (пособий) не значится. Транспортных средств, маломерных судов, иного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения требований исполнительного документа, за должником не зарегистрировано.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем своевременно не установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представленная суду справка УВМ УМВД России по НО датирована только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 2 лет после возбуждения исполнительного производства. В указанной части усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя.
В то же время, поскольку административным истцом оспаривается бездействие в части не обращения взыскания на пенсию должника, а подобное взыскание объективно не могло быть произведено в связи со смертью должника, учитывая, что ФИО5 умер до вынесения судебного приказа, наследственное дело после его смерти не заводилось, какого-либо движимого и недвижимого имущества, которое могло бы фактически быть принято наследниками должника и за счет которого могли бы быть исполнены обязательства перед ИП ФИО1, у ФИО5 не имелось, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя не повлекло за собой нарушения прав взыскателя, в связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ИП ФИО1 – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов