№2-1603/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1603/2023 по иску адрес... к ...ой ... о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 04.06.2019 года между ООО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 рублей сроком возврата до 19.11.2019 года, с процентной ставкой 317,550 % годовых.
01.12.2019 года между ООО «...» и адрес... заключен договор об уступке прав требований №..., согласно которому ООО «...» передало ООО «...» право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора займа, заключенным с должником, в полном объеме задолженности, существовавшей на момент перехода прав требований.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, задолженность по кредитному договору составляет 79 043,74 руб., из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу – 34 163, 35 руб.,
- просроченные проценты по текущей ставке – 44 880,39 руб.,
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 34 163,35 руб., проценты за период с 05.06.2019 года по 01.12.2019 года в размере 44 880,39 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 571,31 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика и представителя истца, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 рублей сроком возврата до 19.11.2019 года, с процентной ставкой 317,550 % годовых.
01.12.2019 года между ООО «...» и адрес... заключен договор об уступке прав требований №..., согласно которому ООО «...» передало ООО «...» право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора займа, заключенным с должником, в полном объеме задолженности, существовавшей на момент перехода прав требований.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, задолженность по кредитному договору составляет 79 043,74 руб., из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу – 34 163, 35 руб.,
- просроченные проценты по текущей ставке – 44 880,39 руб.,
Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре.
Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету, кредитными договорами с наличием подписи ответчика.
Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства, данные требования не противоречат законодательству, заявлены в соответствии с заключенным между сторонами договором.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 571,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес... к ...ой ... о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ...ой ..., паспортные данные, в пользу адрес... задолженность по кредитному договору в размере 79 043 (семьдесят девять тысяч сорок три) руб. 74 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО1