Дело № 2-2627/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года г.Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,
при секретаре Коноваловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2627/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 14 июня 2018 года ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 737242 рубля путем перечисления на банковский счет заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) № 397/2021/ДРВ от 20 сентября 2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 14 января 2020 года по 20 сентября 2021 года в размере 785244 рубля 12 копеек, из которых: 660673 рубля 49 копеек – задолженность по основному долгу, 124570 рублей 63 копейки – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11052 рубля 44 копейки.
Определением суда от 15 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский», судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.
Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Суд, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Суд установил, что 14 июня 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 0746468, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 737242 рубля на срок до 16 июня 2025 года под 12,9% годовых. ФИО1 как заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора определено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца в размере 13678 рублей 25 копеек (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 8337 рублей 90 копеек, размер последнего платежа – 13712 рублей 42 копейки, количество платежей – 84.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий) (л.д.23-26).
В пункте 13 Индивидуальных условий договора ФИО1 выразила согласие на уступку права требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Согласно расчету задолженности по договору займа <***> от 14 июня 2018 года ответчиком по состоянию на 19 сентября 2021 года произведена частичная оплата основного долга и процентов, остаток основного долга составляет 660673 рубля 49 копеек, процентов -124570 рублей 63 копейки.
20 сентября 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) № 397/2021/ДРВ, согласно которому права требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «АйДи Коллект», общая сумма задолженности составляет 785244 рубля 12 копеек, из которых: 660673 рубля 49 копеек – основной долг, 124570 рублей 63 копейки – проценты.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет 785244 рубля 12 копеек, из которых: 660673 рубля 49 копеек – основной долг, 124570 рублей 63 копейки – проценты.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11052 рубля 44 копейки, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 июня 2018 года по состоянию на 20 сентября 2021 года в размере 785244 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг – 660673 рубля 49 копеек, проценты по кредиту – 124570 рублей 63 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11052 рубля 44 копейки, всего 796296 рублей 56 копеек (семьсот девяносто шесть тысяч двести девяносто шесть рублей 56 копеек).
ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Чистякова Н.В.
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.