Дело № 2-4326/2023 25RS0029-01-2023-005330-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2023 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Щербатюк Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mazda, госномер XXXX, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явилась ответчик, управляющая автомобилем Toyota, госномер XXXX, застрахованным по договору ОСАГО в АО «Юнити страхование» (реорганизованном ДД.ММ.ГГ в САО «РЕСО-Гарантия»). Потерпевший в порядке прямого возмещения ущерба обратился в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 72 430 руб. АО «Юнити страхование» как страховщик причинителя вреда акцептовала заявку на урегулирование убытка и перечислило СПАО «Ингосстрах» 72 430 руб. Ответчик не была включена в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Toyota, госномер XXXX. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 72 430 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372,90 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении ДПТ и размер ущерба не оспаривала.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mazda Demio, госномер XXXX, под управлением ФИО3 причинены механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ виновником ДТП является ФИО1, управляющая автомобилем Toyota Mark II, госномер XXXX, нарушившая п.9.1 Правил дорожного движения. В отношении ФИО3 административное расследование прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Собственником автомобиля Mazda Demio, госномер XXXX, является ФИО4, гражданская ответственность которой была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ XXXX.
Гражданская ответственность владельца автомобиль Toyota Mark II, госномер XXXX, застрахована АО «Юнити страхование» по полису РРР XXXX.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Mazda Demio, с учетом износа составила 73 119 руб. СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 72 430 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
АО «Юнити страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГ 72 430 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ АО «Юнити страхование» реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности АО «Юнити страхование» перешли к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке универсального правопреемства.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису РРР XXXX виновник ДТП ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Mark II, госномер XXXX.
Учитывая, что истец возместил ущерб потерпевшего в ДТП, виновником которого явилась ФИО1, при этом ФИО1 не включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Toyota Mark II, госномер XXXX, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 72 430 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 372,90 руб., поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 72 430 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372,90 руб., а всего ко взысканию 74 802,90 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023.
Судья О.О. Деменева