Дело № 2-5110/2022

УИД 54RS0007-01-2022-003573-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

секретаря

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6,ФИО5 о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО7, скончавшегося /дата/, признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю в указанной квартире в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что она является супругой ФИО7, умершего /дата/. В /дата/. по договору о передаче квартиры в собственность № от /дата/. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли ФИО7, ФИО3 и ФИО8 была передана квартира по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7 было открыто наследственное дело № нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО9 была признана наследником первой очереди супруга – ФИО3, которой было принято имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти.

При этом, /дата/. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ее супруга, в связи с тем, что договор № от /дата/. не доказывает принадлежность на праве собственности 1/3 доли наследодателю на день открытия наследства, по данным Единого государственного реестра недвижимости до настоящего времени право собственности на 1/3 долю на имя ФИО7 не зарегистрировано. Указывает, что с момента смерти ФИО7 и открытия наследства никто кроме нее с заявлением о вступлении в наследство не обращался, дочери – ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в пользу матери – ФИО3 С момента смерти супруга и по настоящее время она несет бремя содержания наследственного имущества. Факт того, что после смерти наследодателя в наследственные права на его имущество вступила только истец, подтверждается в том числе выданным нотариусом свидетельством о праве на наследство по закону от 12.03.2019г. на иное, оставшееся после смерти ФИО7 ГШ. имущество – права требования возврата денежных средств.

В связи с тем, что 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес> не вошла в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 ввиду чего истец не может оформить наследственные права на имущество и обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 согласилась с исковыми требованиями, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, наследство не принимала.

Третье лицо - нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО7, умер /дата/ (л.д.6).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО9 материалов наследственного дела следует, что после умершего /дата/. ФИО7 заведено наследственное дело № от 25.10.2018г.; с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону /дата/. обратилась ФИО3 – жена умершего ФИО7, позднее /дата/ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче отдельных свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу супруга ФИО7 (1/2 долю транспортного средства, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о праве требования возврата денежных сумм (вкладов).

/дата/. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Также из наследственного дела установлено, что дочери умершего ФИО7 - ФИО5 /дата/., а ФИО4 /дата/. обратились к нотариусу каждая с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО7 в пользу его супруги ФИО3. Факт родственных отношений между умершим ФИО7 и наследниками - женой ФИО3, дочерью ФИО4, и дочерью ФИО5, подтверждается свидетельством о браке между ФИО7 и ФИО3 № от /дата/., свидетельством о рождении ФИО5 (до брака ФИО10) Полины Михайловны <данные изъяты> № от /дата/, свидетельством о рождении ФИО11 (до брака ФИО10) Натальи Михайловны <данные изъяты> № от /дата/, в свидетельстве о рождении которых записаны родителями ФИО7 и ФИО3. Заявлений от других наследников к нотариусу не поступало.

/дата/ нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО9 выдано ФИО3 свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов (транспортное средство), /дата/. нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права требования возврата денежных сумм (вкладов), /дата/ также нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю транспортного средства, /дата/ ФИО3 было выдано нотариусом о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Постановлением нотариуса нотариального округа г.Новосибирска ФИО9 от /дата/ выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО7, умершего /дата/ года заключающемуся в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> истцу отказано, поскольку указанная квартира на день смерти ФИО7 на праве собственности не принадлежала.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что /дата/ на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Положения о приватизации жилищного фонда в г.Новосибирске, Мэрия г.Новосибирска заключила с ФИО7, ФИО3 и ФИО10 (после брака ФИО11) Н.М. Договор № о передачи квартиры в собственность граждан, безвозмездно передала квартиру по адресу <адрес> общую долевую собственность (по 1/3 доли) за каждым в собственность граждан указанную квартиру расположенную на 7 этаже 9 этажного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. данный договор подписан обеими сторонами. Регистрация договора произведена Мэрией города Новосибирска Комитетом по жилищным вопросам МУ «Городское жилищное агентство» /дата/., после регистрации присвоен регистрационный № (л.д.7).

Согласно Уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Управления Росреестра по Новосибирской области от /дата/ №, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, жилое помещение по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

Согласно Постановлению Мэрии г.Новосибирска от 03.12.1999г. №1665 «О внесении изменений в Постановление мэра от 22.12.1993 года в порядок приватизации жилищного фонда в г.Новосибирске» постановлено п.5 Постановления читать в следующей редакции «Комитету по жилищным вопросам мэрии с привлечением муниципального учреждения «Городское жилищное агентство» с 03.12.1999 года осуществлять регистрацию договоров о передаче квартир (частей квартир) в собственность граждан.

Указанный порядок действовал до 18.07.2002г., который был отменен Постановлением Мэрии г.Новосибирска от 18.07.2002г. №1620.

Исходя из смысла ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.08.1993г. (в ред. От 02.07.2009г.) №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО7 принадлежало 1/3 доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, спорная квартира была фактически передана в пользование ФИО3 и пользование ответчиков ФИО4 и ФИО5, он намеревался оформить право собственности на долю в квартире в порядке приватизации, о чем свидетельствует заключенный договор № передачи квартиры в собственность граждан от /дата/. Однако регистрация права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не произошла при жизни ФИО7 по объективным причинам. Доказательств обратного суду не представлено. В судебном заседании ответчики не возражали против признания права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности за своей матерью – истцом ФИО3, пояснили, что отказались от наследства после смерти отца ФИО7 в пользу матери – ФИО3

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что указанная 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО7 и за истцом ФИО3 следует признать право собственности на указанную долю имущества в порядке наследования по закону после смерти мужа.

руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО7, умершего /дата/, 1/3 доли квартиры <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в квартире <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 03.08.2022г.

Судья: /подпись/ ФИО1