Решение по делу № 2-3005/2022 от 06.12.2022 | Ступинский городской суд (Московская область)

Гражданское дело № 2-3005/2022

50RS0046-01-2022-003785-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барва ФИО12 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:

Установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО13 наследства, после смерти ФИО1 ФИО14.

Включить имущество в наследственную массу.

Признать за Барва ФИО15 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номеров: №, в порядке наследования после смерти ФИО2

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО3 являлся собственником земельного участка по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер

Его наследником является ФИО2

В установленном порядке он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство им было принято.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Она является единственным наследником к его имуществу.

В установленном порядке она обратилась к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное к имуществу умершего ФИО2 и выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль, мотоцикл и права на денежные средства.

Свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдавалось. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, оформленных на имя ФИО2

Ответчик своих возражений суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, ФИО2 является родным сыном ФИО4, ФИО3 родной отец ФИО2

ФИО3 являлся собственником земельного участка по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер

Его наследником является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Она является единственным наследником к его имуществу.

В установленном порядке она обратилась к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное № к имуществу умершего ФИО2 и выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль, мотоцикл и права на денежные средства

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, его сын ФИО2 фактически принял наследство.

Он пользовался земельным участком, обрабатывал его. содержал в надлежащем состоянии, данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели: ФИО8, ФИО9, ФИО10

Земельный участок поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году, участку присвоен кадастровый номер №.

Других наследников, претендующих на спорное наследственное имущество суду не предъявлено.

Споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями суду не представлено.

Доказательств изъятия спорного земельного участка суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барва ФИО12 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО13 наследства, после смерти ФИО1 ФИО14.

Включить имущество, после смерти ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу.

Признать за Барва ФИО12 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номеров: №, в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО13.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья О.М.Майборода