РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
г. Тулун 15 сентября 2022 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., при секретаре – Корневой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2022 УИД38RS0023-01-2022-001761-18 по исковому заявлению администрации Усть-Кульского сельского поселения к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
администрация Усть-Кульского сельского поселения (далее – администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
В обоснование заявленных исковых требований администрация указала, что постановлением мэра Тулунского района Иркутской области от 26 октября 1994 г. № 238 ФИО1 была выделена в долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном на землях ТОО КСХП «Новая Жизнь».
Земельная доля ответчика входит в список невостребованных земельных долей и от него (или его наследников) возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступало. Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля не востребована. Право собственности на земельную долю не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком ФИО1 или ее правопреемниками нет. Ответчик не передала земельную долю, находящуюся у нее в собственности на основании свидетельства на право собственности на землю в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у него права собственности.
Считает, что имеются основания для признания за Усть-Кульским муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю.
Просила: признать за Усть-Кульским муниципальным образованием Тулунского района Иркутской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 8,6 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** местоположение: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСПХ «Новая Жизнь», прекратив право собственности ФИО1 на указанную земельную долю.
Представитель истца - администрации Усть-Кульского сельского поселения в судебное заседание не явился, 13.09.2022 вых.2022-5/14728 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Усть-Кульского сельского поселения от главы Усть-Кульского сельского поселения П.Г.И.,
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Ответчиком ФИО1 представлено суду письменное заявление, из которого следует, что исковые требования признает в полном объёме. Признание исковых требований ответчиком принято судом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что истцом соблюден порядок признания земельной доли, принадлежащей ответчику, невостребованной. Доказательств, что земельная доля необоснованно включена в список невостребованных долей, ответчиком суду не представлено, следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять признание иска ответчиком ФИО1 Михайловной.
исковые требования администрации Усть-Кульского сельского поселения к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, удовлетворить.
Право собственности ФИО1 ...... на земельную долю по свидетельству на право собственности на землю, расположенную по адресу: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП «Новая Жизнь», прекратить.
Признать за администрацией Усть-Кульского сельского поселения право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в размере 8,6 га, расположенную в границах землепользования бывшего ТОО КСХП «Новая Жизнь» *** категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельхозпроизводства, местоположение: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП «Новая Жизнь» без выдела в натуре, принадлежащую участнику общей долевой собственности ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца.
Судья А.А. Гвоздевская