Дело № 2-995/2023
УИД 58RS0027-01-2023-000947-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 11 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,
при секретаре Львовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском к ФИО7 А.Н., указав, что 14.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, гос. номер №, застрахованного у истца по договору ОСАГО ННН № (страхователь ФИО8 А.Н.), и автомобиля Лада, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 9.1 водителем автомобиля ВАЗ, гос. номер №. В результате ДТП автомобилю Лада, гос. номер №, были причинены механические повреждения. Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 269 107,21 руб. На основании ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ АО «СОГАЗ» просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 269 107,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891,07 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 (ФИО4) А.Н. в судебном заседании представила письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с нее ущерба и расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен.
Исследовав материалы дела, суд счел возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных АО «СОГАЗ» исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком требований истца соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как указано в п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что 14.10.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 11183, регистрационный знак №, под управлением ФИО9 А.Н. и ВАЗ 2121, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, в результате которого автомобилю ВАЗ 2121 причинены механические повреждения.
Ответчик ФИО1 (сменила фамилию с «ФИО4» в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной в материалы дела копией свидетельства) свою вину в указанном ДТП не оспаривала, как и причиненные автомобилю ВАЗ 2121 повреждения и стоимость работ по их устранению, признав иск в полном объеме.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (полис ННН №), в связи с чем в соответствии с выше указанными положениями закона она самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности – автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца АО «СОГАЗ» и взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в счет причиненного в результате ДТП от 14.10.2021 ущерба в виде повреждения автомобиля ВАЗ 2121, регистрационный знак №, в размере 269 107 руб. 21 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что данное решение суда состоялось в пользу истца, ответчик требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также признал, суд считает необходимым возместить АО «СОГАЗ» за счет ФИО1 понесенные им судебные расходы в полном размере, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 269 107 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Стрельцова
Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года.
Председательствующий Т.А. Стрельцова