КОПИЯ УИД 16RS0...-50

дело № 5-3961/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда ... Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со слов официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 следует, что он ... в ..., находясь в общественном месте – в 1 подъезде на 4 этаже дома по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал об двери, вел себя неадекватно, агрессивно, на сделанные неоднократные замечания никак не реагировал.

ФИО1 вину в содеянном признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1, ... в ... минут, находясь в общественном месте – в 1 подъезде на 4 этаже дома по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал об двери, вел себя неадекватно, агрессивно, на сделанные неоднократные замечания никак не реагировал. То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом о доставлении от ....

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в доход государства.

Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.

Реквизиты для уплаты штрафа расчётный счёт 03..., кор/счет 40... Банк – Отделение – НБ ... БИК ... получатель УФК по РТ (ОП ... «...») ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ..., КБК 18..., УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов

Постановление26.12.2022