Гр.дело №ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ мая ДД.ММ.ГГГГ года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., при помощнике судьи Масалове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее по тексту – ООО ПКО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ФИО21 заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей под ДД.ММ.ГГГГ% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, заемщиком задолженность по предоставленному займу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в т.ч. заключенного. с должником ФИО1 ФИО22 Заемщик ФИО1 ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений об открытии наследственного дела не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил требования об уплате задолженности по договору с указанием реквизитов, однако задолженность не погашена. Просит суд взыскать с наследников должника в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., из которых ДД.ММ.ГГГГ руб. – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

На основании определения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Талдомский районный суд Московской области.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1 ФИО51, ФИО1 ФИО52, ФИО1 ФИО53.

В качестве ДД.ММ.ГГГГ-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены к участию в деле Администрация Талдомского городского округа Московской области, СК «Радуга», ПАО «Промсвязьбанк», ОСФР России по г. Москве и Московской области, ООО СК РГС—Жизнь», ООО «Капитал Лайф—Жизнь».

Истец извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1 ФИО54, ФИО1 ФИО63, ФИО1 ФИО68 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Талдомского городского округа Московской области, СК «Радуга», ПАО «Промсвязьбанк», ОСФР России по г. Москве и Московской области, ООО СК РГС—Жизнь», ООО «Капитал Лайф—Жизнь», представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст. ст. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на заключение договора кредита на потребительские цели ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ФИО24 был заключен договор потребительского кредита №ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., под ДД.ММ.ГГГГ % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).Заемщик ФИО1 ФИО25 с общими и индивидуальными условиями был ознакомлен, согласился, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в договоре.

Из п. ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита усматривается, что при заключении договора заемщик выразил согласие на перечисление со счета денежных средств в счет комиссионного вознаграждения на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №ДД.ММ.ГГГГ-СО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО26 и ПАО «Промсвязьбанк» заключено дополнительное соглашение №ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки по ежемесячным платежам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

Между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (цессионарий) (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллект Солюшенс) заключен договор об уступке права требования №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в т.ч. заключенного с должником ФИО1 ФИО27 по договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

Уведомление об уступки права требования направлено в адрес ФИО1 ФИО28 (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия направлена ООО ПКО «Коллект Солюшенс» наследникам ФИО1 ФИО30 с требованием об уплате долга в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ДД.ММ.ГГГГ), задолженность не оплачена.

По сведениям нотариальной программы ЕНОТ, информации от нотариусов Каширского нотариального округа Московской области ФИО2 ФИО75 ФИО3 ФИО76., ФИО4 ФИО77., ФИО4 ФИО78., ФИО5 ФИО55 наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям ОЗАГС по городскому округу Кашира ГУ ЗАГС Московской области ФИО1 ФИО32 состоял в браке с ФИО1 ФИО64, имеет детей: дочь ФИО1 ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области, ФИО1 ФИО33 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ним были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года дети ФИО1 ФИО57, ФИО1 ФИО70 (л.д.ДД.ММ.ГГГГ). Супруга ФИО1 ФИО65 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации после ДД.ММ.ГГГГ не имеется, актовая запись о смерти ФИО1 ФИО66 в базе ОЗАГС отсутствует (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее гражданское дело на основании определения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Талдомский районный суд Московской области в связи с тем, что ФИО1 ФИО34 в собственности имеет земельный участок, с к.н. ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу <адрес>, предоставленный на основании Постановления главы Талдомского района Московской области №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, наличие иного имущества у наследодателя не установлено.

В ходе рассмотрения дела, судом повторно запрошены сведения в Росреестре Московской области о наличии недвижимого имущества в собственности ФИО1 ФИО35

При проверке имущественного положения ФИО1 ФИО36 судом установлено, что на момент смерти ФИО1 ФИО37, отсутствуют сведения о правах ФИО1 ФИО38 в государственном реестре недвижимости (л.д.ДД.ММ.ГГГГ), транспортные средства на имя ФИО1 ФИО39 не зарегистрированы (л.д.ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок с к.н. ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 ФИО79 (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

По запросу суда представлено Постановление главы Администрации Талдомского района Московской области №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ со списком участников СНТ «Радуга», согласно которого земельный участок ФИО1 ФИО40 на основании вышеуказанного постановления не предоставлялся, земельный участок №ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность ФИО7 ФИО58 (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям ФНС России на имя ФИО1 ФИО41 имеются открытые банковские счета (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

Остаток денежных средств в ПАО «Промсвязьбанк» на счете №ДД.ММ.ГГГГ составляет – ДД.ММ.ГГГГ руб., остаток на счете, размещенный на счете №ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ДД.ММ.ГГГГ руб., остаток на счете, размещенный на счете №ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ДД.ММ.ГГГГ руб., остаток на день смерти размещенный на счете №ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» - ДД.ММ.ГГГГ руб.

Также судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Страховая компания «Росгосстрах – Жизнь» заключено соглашение о порядке заключения Договоров страхования №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Том №ДД.ММ.ГГГГ, л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

ООО СК «РГС—Жизнь» изменило наименование на ООО «Капитал Лайф Жизнь».

На основании заявления ФИО1 ФИО42 на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с целях предоставления обеспечения по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СК «РГС-Жизнь» заключен Договор страхования жизни и здоровья.

ПАО «Промсвязьбанк» представил в суд заявление страхователя ФИО1 ФИО43 по программе страхования, согласно которому страховая сумма равна сумме основного долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ руб., страховая премия составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., на срок кредитования, выгодоприобретателем по Договору страхования является Банк (страхователь). Страховые случаи – получение инвалидности ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ группы от любой причины в течение срока страхования за исключением случаев, предусмотренных Правилами страхования; смерть застрахованного лица по любой причине в течение срока страхования за исключением случаев, предусмотренных Правилами страхования.

ПАО «Промсвязьбанк» представило информацию, согласно которой между Банком и ФИО1 ФИО44 заключен договор кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и договор страхования в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления заемщика на заключение договора страхования Банк от своего имени и за свой счет заключил договор личного страхования со страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни (ранее ООО «Росгосстрах» было направлено заявление на получение страхового возмещения со стороны Банка. От страховой компании получена информация о том, что для принятия решения о страховой выплате должны быть представлены документы, связанные с причинами смерти заемщика, которые предоставляются в компанию наследниками самостоятельно (Том №ДД.ММ.ГГГГ, л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации, поступившей от ООО «Капитал Лайф Жизнь», в ДД.ММ.ГГГГ году ПАО «Промсвязьбанк» обращалось с заявлением на страховую выплату, необходимые документы (окончательное медицинское свидетельство о смерти, медицинские документы в период жизни с указанием срока лечения и диагноза, результаты лабораторных и гистологических исследований, постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти в случае смерти по причине несчастного случая и т.д.), которые представлены не были. Установить наступил ли страховой случай не возможно, а обязательств по осуществлению страховой выплаты не наступило (Том №ДД.ММ.ГГГГ, л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, наследники ФИО1 ФИО45 не представили в ПАО «Промсвязьбанк», страховщику документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

В ОСФР по г. Москве и Московской области имеются сведения о пенсионных накоплениях, подлежащих выплате наследникам в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., которые не получены правопреемниками (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ декабря ДД.ММ.ГГГГ года N ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ приведенного Федерального закона.

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ декабря ДД.ММ.ГГГГ года N ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ "О накопительной пенсии").

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья ДД.ММ.ГГГГ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ указанного Постановления предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. ДД.ММ.ГГГГ вышеназванного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что сын наследодателя ФИО1 ФИО46 – ФИО1 ФИО59, дочь ФИО1 ФИО71 были зарегистрированы на день смерти ФИО1 ФИО47, иных наследников не установлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте ДД.ММ.ГГГГ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" для установления судом факта принятия наследства истец обязан доказать, что им в установленный срок совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ мая ДД.ММ.ГГГГ г. N ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Согласно абзацу ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты России ДД.ММ.ГГГГ февраля ДД.ММ.ГГГГ года совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ-ВОЗ-ДД.ММ.ГГГГ обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю надень открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Поскольку исковых требований от ФИО1 ФИО60, ФИО1 ФИО72 о признании их не принявшими наследство не поступало, суд считает установленным факт принятия ФИО1 ФИО61, ФИО1 ФИО73 наследства после смерти ФИО1 ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что положения действующего законодательства не предоставляют Банку возможность самостоятельного получения медицинских документов, требуемых для осуществления страховой выплаты, поскольку данные сведения защищены врачебной тайной, учитывая, что наследники не представили в Банк документы необходимые для осуществления страховой выплаты, и исходя из положений статьи ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, устанавливающей пределы ответственности наследников размером наследственного имущества, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 ФИО49 какого-либо имущества, кроме денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с наследников ФИО1 ФИО50 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению только в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., которые подлежат взысканию солидарно с ФИО1 ФИО62, ФИО1 ФИО74, в удовлетворении требований к ФИО1 ФИО67 надлежит отказать, поскольку на день смерти она не была зарегистрирована с наследодателем.

В соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ДД.ММ.ГГГГ настоящего Кодекса пропорционально той части исковых требований, которые были удовлетворены.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Руководствуясь ст. ст. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН: ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 ФИО80паспорт РФ: ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ФИО81 (паспорт РФ: ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, -удовлетворить частично.

Взыскать СОЛИДАРНО с ФИО1 ФИО82, ФИО1 ФИО83 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., а всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. (триста сорок девять руб. ДД.ММ.ГГГГ коп.).

В остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору сверхвзысканного, - оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 ФИО84 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области.

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда не вступило

в законную силу