копия

Гр. дело №2-1184/2023 УИД 24RS0049-01-2023-001189-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что «<данные изъяты> ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 741165,68 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк". Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства. Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО "Драйв Клик Банк" составляет 752148,35 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 705337,99 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 46810,36 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 752148,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10721,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по адресу указанному в иске, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на кредит ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Драйв Клик Банк" (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщиком) с другой стороны был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 741165,68 рублей, состоящей из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – 650000 рублей, сумму на оплату иных потребительских нужд – 91165,68 рублей, под 19,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца в размере 12356 рублей.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 741165,68 рублей был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком также был заключен договор страхования (страховой полис) № со страховщиком ООО <данные изъяты>», согласно условиям которого были застрахованы страховые риски: смерть застрахованного лица; инвалидность 1 или 2 группы, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на страховую сумму в размере 654740 рублей. Размер страховой премии составил 86425,68 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь, в случае смерти – наследники страхователя.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом не вносятся. Последний платеж в погашение кредита заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п.12 договора потребительского кредита, заемщик несет ответственность за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 761330,42 рублей, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 752148,35 рублей, в том числе сумма основного долга – 705337,99 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 46810,36 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере основного долга - 752148,35 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при обращении в суд истцом с имущественными требованиями была уплачена государственная пошлина в сумме 10721,48 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание, что исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 10721,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752148 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10721 рубля 48 копеек, а всего 762869 (семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.