Дело № 2-1097/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001523-49

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель акционерного общества КБ «Пойдём»» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

АО КБ «Пойдём!» заключило с ФИО1 кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило кредит в размере 73800 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. Платежи в погашение задолженности ФИО1 производил несвоевременно и не в полном объеме. В связи с изложенным, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 60 890 руб. 78 коп., из которой 50386 руб. 89 коп. - просроченная задолженность по возврату кредиту, 9467 руб. 35 коп. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 594 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 197 руб. 86 коп. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 244 руб. 55 коп. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 890 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившийся стороны.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 73800 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения в виде пени.

Как следует из представленного банком расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 890 руб. 78 коп., из которых 50386 руб. 89 коп. - просроченная задолженность по возврату кредиту, 9467 руб. 35 коп. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 594 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 197 руб. 86 коп. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 244 руб. 55 коп. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам (л.д. ).

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные АО КБ «Пойдём!» исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 60890 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4000 рублей 00 копеек, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60890 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.