УИД 42RS0033-01-2022-001826-66

(2а-1167/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Лада А.И.,

при секретаре Егоровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 01 августа 2022 года административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО5 ФИО11 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по в лице начальника Отдела МВД России по ФИО6 обратился в Центральный районный суд с административным иском к административному ответчику ФИО5 ФИО12 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом по двум эпизодам ч. УК РФ, к лишению свободы сроком 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК- ГУФСИН России по . Решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ФИО14 установлен административный надзор сроком 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО5о после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ФИО15 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на учете «административный надзор». Дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, ФИО5 неоднократно в течении года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП. ФИО5 ФИО1 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года, совершившим более двух административных правонарушений, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо продление административного надзора в отношении ФИО5, а также в связи с тем, что административные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершены ФИО5 после 22-00 часов, в нарушение установленного ему судом ограничения «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», то необходимо ужесточить время запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Дата погашения судимости ФИО5о -ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО8, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора ФИО4 считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, полагала возможным продлить ФИО5 административный надзор сроком на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, дополнить ФИО5 административные ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Выслушав помощника прокурора, полагавшую необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 ФИО16 осужден приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по двум эпизодом ст. УК РФ к 3 годам лишения свободы, по трем эпизодам ст. УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы (л.д.19-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- ГУФСИН России по .

Решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО5о после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут (л.д.15-16).

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.17-18).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на учете «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по . Дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом установлено, что находясь под административным надзором, административный ответчик неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста 10 суток (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.37,38);

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде предупреждения (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39, 40);

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде предупреждения (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35,36);

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде предупреждения (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.41-42);

Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор, установлены административные ограничения.

При постановке на учет ФИО5 были разъяснены административные ограничения, он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок и организация регистрации, он предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений.

Несмотря на это, ФИО5 в течение одного года совершил четыре административные правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Административным ответчиком постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были, незаконными не признаны, вступили в законную силу.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Как следует из рапорта-характеристики ФИО5 состоит на учете «административный надзор» в отделе полиции «» Отдела МВД России по , зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, замечался в общении с лицами ранее судимыми, по характеры хитер, скрытен, изворотлив ( л.д.43).

При этом, судом в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных ответчиком административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО5о и его отношение к проводимым профилактическим мероприятиям, в целях оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что имеются все основания для продления в отношении ФИО5 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и дополнения ранее установленных решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по к ФИО5 ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить в полном объеме.

Продлить в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , административный надзор на срок 6 (Шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2022-001826-66 (2а-1167/2022)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области