Решение по делу № 2-4430/2022 от 18.10.2022 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0№-98

2-4430/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ЛОКО-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа – 27 % годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 45 % годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 241 223, 42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки прав ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору № в размере 241 223, 42 руб. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Однако ответчиком никаких действий по погашению имеющейся задолженности не предпринято, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 241 223, 42 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» задолженность в размере 241 223, 42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 876 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 642, 57 рублей, почтовые расходы в размере 340, 80 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 672 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ЛОКО-Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №/ПК/12/265, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа – 27 % годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 45 % годовых.

Заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца в размере 6 238 рублей (п. 1.10).

В соответствии с общими условиями кредитного договора кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» направило в адрес заемщика досудебную претензию (требование) о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, однако никаких действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринято.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 241 223, 42 руб., из которых: 37 863, 90 руб. – задолженность по основному долгу, 27 079, 60 руб. – задолженность по уплате процентов, 176 279, 92 руб. – сумма неустойки (штрафов), что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком выражено согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно ст. 395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 5 672 рубля.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 876 рублей, а также почтовые расходы в размере 310, 80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 241 223, 42 руб., из которых: 37 863, 90 руб. – задолженность по основному долгу, 27 079, 60 руб. – задолженность по уплате процентов, 176 279, 92 руб. – сумма неустойки (штрафов), что подтверждается расчетом задолженности, проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 642, 57 рублей, почтовые расходы в размере 340, 80 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 672 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 876 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Ретина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ