25RS0009-01-2025-001358-14

№ 5-42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 7 ноября 2025 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С. (692042 <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх края (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх), гражданина РФ, образование высшее, холостого, хххххххх, прож. ххххххх,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № хх об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - в том, что он хх.хх.хххх в 17:25, находясь по адресу: ххххххх сети Интернет в ресурсе социальной сети «Одноклассники» публично демонстрировал символику «Сварогов квадрат», использовавшийся экстремистской организацией «Северное братство», которая с 06.08.2012 запрещена на территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вышеуказанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно имеет на правой руке на предплечье знак оберега в виде переплетенных линий. Сделал её у мастера татуажа в 2019, сама картинка ему понравилась. Что она может быть запрещена, он не знал, такие изображения свободно продаются как древние обереги. Никакой демонстрации татуировки он не делал, на сайте «Одноклассники» он выложил свою фотографию с супругой на фоне моря, когда отдыхали вместе в августе 2022. То есть он не демонстрировал именно татуировку, она просто попала в кадр, цели демонстрировать её другим лицам у него не было и быть не могло, фото выложено в Одноклассниках просто как подтверждение отдыха на море.

Адвокат ФИО2 согласна с доводами своего доверителя, татуировка на его (ФИО1) правом плече - славянский оберег «Звезда Руси» (другие названия - «Сварогов квадрат», «Звезда Лады») который представляет собой равносторонний ромб, в центре которого пересекаются два остроконечных эллипса, выходящие за пределы ромба. Данный оберег обеспечивает связь с предками и покровительство богов, считается оберегом для мужчин, который несёт энергетику лидера, мастера, добытчика и защитника семьи. Ходатайствует о приобщении к материалам дела скринов с сайта маркетплейса «Wildberries», скрин памятника Святым Мефодию и Кириллу (на лицевой части памятника перед текстом изображение «Сварогов квадрат», местонахождение г.Москва, Славянская площадь, установлен в 1992 году).

Исходя из положений ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование … атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; ….

Изучив материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства, выслушав ФИО1, адвоката ФИО2, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела и не подтверждается материалами дела ввиду следующего.

В протоколе ПК-25 № хх от 20.09.2025 об административном правонарушении об обстоятельствах совершения правонарушения указано, что оно совершено хх.хх.хххх в 17:25, когда ФИО1, находясь по адресу: ххххххх сети Интернет в ресурсе социальной сети «Одноклассники» публично демонстрировал символику «Сварогов квадрат», использовавшийся экстремисткой организацией «Северное братство», которая с 06.08.2012 запрещена на территории РФ.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

По обстоятельствам дела в отношении ФИО1 усматривается, что факт совершения ФИО1 указанных в протоколе публичных действий был выявлен в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте социальной сети "Одноклассники" хх.хх.хххх, что и является датой (временем) совершения административного правонарушения, о чем верно указано в протоколе.

Кроме этого, согласно протокола ОРМ «Исследование предметов и документов» в результате исследования (проведено оперуполномоченным сотрудником ФСБ и специалистом ФИО3 (имеет средне -профессиональное образование по специальности «Системный администратор», стаж работы по специальности менее одного года) установлено, на странице профиля «ФИО1» в разделе «фото» размещено цветное изображение от 16.08.2022, на котором изображены мужчина и женщина в купальной одежде, лежащие на берегу моря. У мужчины на левом плече (относительно фото) имеется татуировка с символикой, внешне представляющая собой символику «Сварогов квадрат», использовавшийся экстремистской организацией «Северное братство», которая судебным решением Московского городского суда от 06.08.2012 запрещена на территории Российской Федерации. Данная символика признаётся сходной с символикой экстремистского сообщества (л.д.7-9).

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ

«О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25.07.2022 № 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно п.4 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Как следует из мотивировочной части решения Московского городского суда от 03.08.2012 (гражданское дело № 3 - 148/2012 по заявлению прокурора г.Москвы о признании межрегионального общественного объединения «Северное Братство» экстремистским и запрете его деятельности) в качестве символа движения участниками используется эмблема в виде так называемого «Сварогова квадрата», представляющего собой ромб с пересекающими его двумя эллипсами. Данным решением межрегиональное общественное объединение «Северное Братство» признано экстремистским и его деятельность запрещена.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно примечанию к ст.20.3 КоАП РФ положения этой статьи не распространяются, в частности, на случаи использования символики экстремистских организаций, при которых отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии. Притом в Определении Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 № 504-О обращено внимание на то, что ч.1 ст.20.3 КоАП РФ не допускает произвольное ее применение в вопросе о том, публичное демонстрирование какой символики влечет привлечение к административной ответственности.

Доводы самого ФИО1 и его защитника о том, что он использовал приведенную символику не с целью поддержания или оправдания экстремистских организаций, а данная символика отображена на фотографии только нахождении его на отдыхе «на море», при этом цели именно её демонстрации у него не было.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 02.07.2013 № 1053-О указал на то, что, применяя положения пунктов 1 и 3 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В деле отсутствует заключение специалиста, эксперта об обосновании спорной символики «Сварогов квадрат» и отнесении её к категории экстремистской (имеется протокол исследования, проведенного «Системным администратором» л.д.7-9).

В связи с вышеизложенным полагаю, что ФИО1 необоснованно привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, так как не установлен его умысел на совершение вменяемого административного правонарушения с целью пропаганды и демонстрации символики «Сварогов квадрат». Факт публичной демонстрации ФИО1 символики экстремистской организации в рассматриваемом случае собранными по делу доказательствами не подтверждается.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Объектом административного правонарушения признаются охраняемые законом общественные отношения, на которые административное правонарушение посягает. Объективная сторона - действия (бездействие), посягающие на объект административного правонарушения и причиняющие (грозящие причинить) ему вред. Под его субъективной стороной понимают отношение виновного лица к совершенному деянию и в некоторых случаях к его последствиям.

Административное правонарушение признается совершенным только при наличии всех предусмотренных законом признаков состава правонарушения (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела об административном

правонарушении установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, суд в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, считает необходимым протокол ПК-25 № хх от хх.хх.хххх об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол ПК - 25 № хх от хх.хх.хххх об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда