Дело № 2-6945/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Феофилова М.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся по состоянию на 01.06.2023 в размере 1 140 235,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 696 009,11 руб., просроченные проценты – 444 226,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 403,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного Договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 1 500 000,00 руб. сроком до 17.08.2015 под 24,8% годовых, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований). Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 17.08.2015 по 01.06.2023 (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 1 140 235,30 руб., из которой:

- сумма задолженности по основному долгу – 696 009,11 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 0 руб.;

- сумма задолженности по пеням - 0 руб.;

- сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 0 руб.;

- сумма по просроченным процентам – 444 226,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели на следующих условиях:

Общая сумма кредита – 1 500 000,00 руб.,

Срок возврата кредита – 15.03.2017,

Процентная ставка за пользование кредитом – 24,8 % годовых,

Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца (п. 2.1 Договора).

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в размере 1 500 000,00 руб. были перечислены Банком на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Обязательства по договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 8.8 Кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по Договору или их часть.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора об уступке прав (требований) №, что подтверждается приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) (л.д. 11) и самим договором уступки прав (требований) (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед ООО ПКО «АйДи Коллект» за период с 17.08.2015 по 01.06.2023 (на дату уступки прав) составляет 1 140 235,3 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 696 009,11 руб., сумма по просроченным процентам – 444 226,19 руб.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО1 доказательств обратного (например, неучтенных платежных документов либо своего контррасчета) не представила.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, по смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26403,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.06.2023 в размере 1 140 235,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 696 009,11 руб., просроченные проценты – 444 226,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26403,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., всего взыскать 1 166 729,50 руб. (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять рублей пятьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.

Судья (подпись) М.И.Феофилов

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-6945/2025 (54RS0006-01-2025-009956-38) Ленинского районного суда г. Новосибирска.