Дело № копия

7№

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кунцевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 301 рубля 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 776 рублей 51 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть долга в размере 500 000 рублей 00 копеек, оставшаяся часть денежных средств ответчиком не возращена.

Определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Малоярославецкий районный суд <адрес>.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО6 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО7 в суде возражали против удовлетворения требования, пояснив, что денежные средства ответчиком не получались, указанные наличные денежные средства передавались генеральному директору ООО ИК «Технострой» в виду достигнутой договоренности между руководством ООО «Строительная компания «Авангард» и ООО ИК «Технострой» о привлечении рабочей силы и оплате их работы за наличный поденный расчет, расписка была написана ответчиком по распоряжению генерального директора ООО ИК «Технострой» и в связи с отсутствием последнего на строительном объекте.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей от ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, часть денежных средств в размере 500 000 рублей возвращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В установленный распиской срок ФИО2 оставшиеся денежные средства истцу не возвратил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о безденежности составленной расписки в виду отсутствия у истца денежных средств опровергаются представленными стороной истца выписками банка об остатках и движении денежных средств по счетам истца за 2020 год и за 2021 год, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Неопровержимых и достоверных доказательств в обосновании доводов ответчика о неполучении им спорных денежных средств, получение их генеральным директором ООО ИК «Технострой», направление их на оплату труда работников организации стороной ответчика суду не представлено, представленные им документы в отношении наличия договорных отношений между ООО «Константа», ООО СК «Авангард», ООО «Вест-Механика» и ООО ИК «Технострой» данных обстоятельств не подтверждают.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 301 рубля 37 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее требование о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного с ФИО2 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы в пользу ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 13 776 рублей 51 копейки, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт № о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 301 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 776 рублей 51 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова