ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Черемхово 11 августа 2023 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,
с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Черемхово Артемьевой Т.И.
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Сафаряна Р.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Барановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-164/2023 в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 32 минуты, точное время следствием не установлено, находясь на участке территории, расположенном в трех метрах от остановки «ЦРБ» и в 50 метрах в северо-восточном направлении от городской поликлиники №1 г. Черемхово Иркутской области, где на земле нашел банковскую карту АО «Тинькофф» с текущим банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, с установленной услугой «вай фай», позволяющей производить оплату бесконтактным способом, без введения пин-кода. В это время у ФИО1, полагающего, что на банковском счете банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете путем безналичных расчетов по банковской карте АО «Тинькофф», посредством услуги «вай фай» в магазинах г. Черемхово Иркутской области. Осуществляя свой преступный умысел, действуя с единым умыслом и совершая хищение из единого источника, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 32 минуты, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, тайно похитил денежные средства в общей сумме 6106 рублей 96 копеек, с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащего Потерпевший №1, зарегистрированного в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут ФИО1 со своим знакомым Свидетель №1, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и незаконно, передал банковскую карту АО «Тинькофф» Свидетель №1, не пояснив ему о ее принадлежности другому владельцу. Свидетель №1, используя банковскую карту АО «Тинькофф», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, приобрел товар и безналичным путем посредством использования им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 44 рубля 99 копеек, в связи с чем с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Бристоль», тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 44 рубля 99 копеек.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, действуя с единым умыслом, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, передал банковскую карту АО «Тинькофф» Свидетель №1, не пояснив ему о ее принадлежности другому владельцу. Свидетель №1, используя банковскую карту АО «Тинькофф», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, приобрел товар и безналичным путем посредством использования им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 189 рублей 97 копеек, в связи с чем с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Бристоль», тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 189 рублей 97 копеек.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту, действуя с единым умыслом, ФИО1, находясь в магазине «Империя вкуса» по адресу: <...>, приобрел товар и безналичным путем посредством использования им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1 оплатил покупку на сумму 8 рублей, в связи с чем с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Империя вкуса», тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, действуя с единым умыслом, ФИО1, находясь в магазине «Империя вкуса» по адресу: <...>, передал банковскую карту АО «Тинькофф» Свидетель №1, не пояснив ему о ее принадлежности другому владельцу. Свидетель №1, используя банковскую карту АО «Тинькофф», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, приобрел товар и безналичным путем посредством использования им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 131 рубль, в связи с чем с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Империя вкуса», тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 131 рубль.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты, действуя с единым умыслом, ФИО1, находясь в магазине «Империя вкуса» по адресу: <...>, передал банковскую карту АО «Тинькофф» Свидетель №1, не пояснив ему о ее принадлежности другому владельцу. Свидетель №1, используя банковскую карту АО «Тинькофф», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, приобрел товар и безналичным путем посредством использования им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 220 рублей, в связи с чем с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Империя вкуса», тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 220 рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты, действуя с единым умыслом, ФИО1, находясь в магазине «Империя вкуса» по адресу: <...>, передал банковскую карту АО «Тинькофф» Свидетель №1, не пояснив ему о ее принадлежности другому владельцу. Свидетель №1, используя банковскую карту АО «Тинькофф», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, приобрел товар и безналичным путем посредством использования им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 13 рублейв связи с чем с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Империя вкуса», то есть ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, действуя с единым умыслом, ФИО1, находясь в торгово-развлекательном комплексе «Черемушки» в отделе «Посудная лавка» по адресу: <...>, передал банковскую карту АО «Тинькофф» Свидетель №1, не пояснив ему о ее принадлежности другому владельцу. Свидетель №1, используя банковскую карту АО «Тинькофф», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, приобрел товар и безналичным путем посредством использования им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 900 рублей, в связи с чем с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет отдела «Посудная лавка», тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, ФИО1, действуя с единым умыслом, находясь в торгово-развлекательном комплексе «Черемушки» в отделе «Посудная лавка» по адресу: <...>, передал банковскую карту АО «Тинькофф» Свидетель №1, не пояснив ему о ее принадлежности другому владельцу. Свидетель №1, используя банковскую карту АО «Тинькофф», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, приобрел товар и безналичным путем посредством использования им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 700 рублей, в связи с чем с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет «Посудная лавка», тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, действуя с единым умыслом, ФИО1, находясь в торгово-развлекательном комплексе «Черемушки» в отделе «Посудная лавка» по адресу: <...>, приобрел товар и безналичным путем посредством использования им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 800 рублей, в связи с чем с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет отдела «Посудная лавка», тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты, действуя с единым умыслом, ФИО1, находясь в магазине «Домовой» по адресу: <...>, передал банковскую карту АО «Тинькофф» Свидетель №1, не пояснив ему о ее принадлежности другому владельцу. Свидетель №1, используя банковскую карту АО «Тинькофф», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, приобрел товар и безналичным путем посредством использования им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 900 рублей, в связи с чем с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Домовой», тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты, действуя с единым умыслом, ФИО1, находясь в магазине «Домовой» по адресу: <...>, передал банковскую карту АО «Тинькофф» Свидетель №1, не пояснив ему о ее принадлежности другому владельцу. Свидетель №1, используя банковскую карту АО «Тинькофф», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 200 рублей, в связи с чем с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Домовой», тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, ФИО1, действуя с единым умыслом, находясь в магазине «Домовой» по адресу: <...>, приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1 оплатил покупку на сумму 900 рублей, тем самым с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 900 рублей, в связи с чем с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Домовой», тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, действуя с единым умыслом. ФИО1, находясь в магазине «Домовой» по адресу: <...>, приобрел товар и безналичным путем посредством использования им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 200 рублей, в связи с чем с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Домовой», тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты, действуя с единым умыслом, ФИО1, находясь в магазине «Домовой» по адресу: <...>, передал банковскую карту АО «Тинькофф» Свидетель №1, не пояснив ему о ее принадлежности другому владельцу. Свидетель №1, используя банковскую карту АО «Тинькофф», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, приобрел товар и безналичным путем посредством использования им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 900 рублей, в связи с чем с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Домовой», тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в соревнованиях, которые происходили на Александровской площади. Когда соревнования закончились, они с Свидетель №1. Пошли на остановку «ЦРБ», чтобы уехать домой. Недалеко от остановки, с правой стороны он увидел банковскую карту черного цвета банка «Тинькофф», решил проверить, имеются ли деньги на карте, для этого предложил своему другу Свидетель №1 пройти в магазин «Бристоль», который расположен по ул. Некрасова, о том, что карту он нашёл, он Свидетель №1 не сообщил. Они зашли в магазин, где взяли две бутылки сока и чипсы, он расплатился данной картой, платеж прошел. Они пошли в «Империю вкуса», где Свидетель №1 взял энергетик, две шоколадки и пакет. Потом они пошли в ТК «Черемушки», где в магазине «Подарки» приобрел зажигалку, после этого он дал карту Свидетель №1 и сказал, что он может приобрести что-нибудь, он взял зажигалку и пепельницу. Потом прошли в магазин «Домовой», где он и Свидетель №1 приобрели часы и очки, что еще приобретали, он не помнит. После этого они поехали по домам. Дойдя до остановки «ЦРБ», он выкинул карту в сугроб и поехал домой. О том, что это уголовно наказуемо, он не знал, но понимал, что ему придется возмещать ущерб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 33-36 том 1).
Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при дополнительном допросе в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них в <адрес> проходили соревнования между учебными заведениями на Александровской площади с 14 часов 00 минут. Идя на соревнования, по дороге на снежном покрове около остановки, которая расположена напротив больницы «ЦРБ», он увидел банковскую карту, которую решил поднять. Карта была черного цвета банка «Тинькофф», он увидел, что на ней есть функция Вай-фай, решил оставить данную карту себе. Далее он пошел на соревнования, длились они примерно около часа. После вместе со своим другом Свидетель №1 решили погулять на улице. Когда они шли по <адрес>, он предложил Свидетель №1. пойти в магазин и купить что-нибудь поесть, сказал, что у него есть с собой банковская карта с деньгами, и он может расплатиться. Свидетель №1. согласился, они зашли в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: <адрес>, взяли одну пачку «кириешек», после чего он достал из кармана своей куртки банковскую карту, которую нашел, и передал ее Свидетель №1., чтобы он расплатился. Когда Свидетель №1 приложил данную карту к терминалу, оплата прошла. Тогда он решил взять одну пачку чипсов и две бутылки газированной воды. Свидетель №1 расплатился за это все по той же банковской карте, так как она была у него в руках. За продукты они оплатили около 235 рублей. После этого Свидетель №1 вернул ему в руки банковскую карту. Он, поняв, что на данной банковской карте имеются денежные средства, решил продолжить по ней расплачиваться, тем самым похищать денежные средства, которые ему не принадлежат. Предложил Свидетель №1 пойти в магазин «Империя вкуса», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы взять сладостей. Зайдя в магазин, он сначала подошел к овощному отделу, чтобы купить там пакет, расплатился за него по найденной банковской карте на сумму 8 рублей, после этого он и Свидетель №1 подошли к отделу «Шоколадный рай», где решили купить две бутылки энергетика, карту он снова передал Свидетель №1, чтобы он расплатился. Купили на сумму около 131 рубля. Затем они пошли в винно-водочный отдел, там купили две плитки шоколада и один пакет, карту он также передал Свидетель №1, чтобы тот расплатился, вышло все на сумму около 233 рублей. Выйдя из магазина, он предложил Свидетель №1 сходить в ТРК «Черемушки», который расположен по адресу: <...>, так как хотел приобрести себе сувенирную зажигалку. Придя в ТРК «Черемушки», он и Свидетель №1 прошли в отдел «Посудная лавка», где он купил себе сувенирную зажигалку и расплатился за нее по банковской карте на сумму 800 рублей. Затем Свидетель №1 сказал, что тоже хочет купить себе такую же зажигалку и попросил, чтобы он занял ему деньги, сказал, что отдаст ему позже наличными, когда отец его получит заработную плату. Он согласился. После этого Свидетель №1 взял себе сувенирную зажигалку, два баллончика для заправки данной зажигалки и пепельницу, Свидетель №1 расплатился найденной картой, вышло все на сумму 1600 рублей. Затем он предложил ему сходить в магазин «Домовой», который расположен по адресу: <...>, чтобы купить наручные часы, Свидетель №1 согласился. В магазине он купил себе наручные часы за сумму 1100 рублей и расплатился за них по банковской карте два раза, так как не знал пин-код, продавцу он объяснил, что забыл пин-код и попросил его разделить сумму на два раза. Затем Свидетель №1 снова попросил у него взаймы деньги, чтобы тоже купить себе наручные часы, он согласился и передал ему карту, часы у него вышли также на сумму 1100 рублей, где он снова сказал продавцу, чтоб он поделил данную сумму на два раза, также Свидетель №1 купил себе еще VR очки на сумму 900 рублей. После этого они пошли по домам, более по данной карте он покупки не совершал. Проходя мимо остановки «ЦРБ», он достал банковскую карту из своего кармана и выбросил ее в сугроб. О том, что банковскую карту он нашел на улице, и она ему не принадлежит, он Свидетель №1 не говорил, тот думал, что это его банковская карта, поэтому вопросов не задавал. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, однако решил все-таки ею воспользоваться. В итоге по данной банковской карте им было совершено 4 покупки на общую сумму 1908 рублей, также с его позволения Свидетель №1 было совершено 10 покупок на сумму 4198, 96 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 75-79 том 1).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные им показания подтвердил, пояснил, что он все осознал, ущерб возместил, раскаивается.
Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при дополнительном допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее данные показания подтвердил (л.д. 237-241 том 1).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные им показания подтвердил.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Бристоль», расположенный по ул. Некрасова, 4 г. Черемхово Иркутской области, магазин «Империя вкуса», расположенный по ул. Некрасова, 16 г. Черемхово Иркутской области, ТРК «Черемушки», расположенный по ул. Некрасова, 22А гор. Черемхово Иркутской области, магазин «Домовой», расположенный по ул. Некрасова, 17 гор. Черемхово Иркутской области, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в этих магазинах он расплачивался по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 120-124 том 1).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил.
Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что с подсудимым ФИО1 он ранее знаком не был, оснований оговаривать его не имеет. Ему принадлежит кредитная карта «Тинькофф банк», которую он заказал по Интернету, пользовался ею на протяжении 3-4 лет. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на работу, карта лежала в кармане, вместе с телефоном, который он дважды доставал из этого кармана, видимо, при этом потерял карту. Через некоторое время ему пришло смс о подозрительной покупке. Зайдя в мобильное приложение, он обнаружил, что с карты сняты деньги. Причиненный ущерб оценивает как существенный, его заработная плата 30000 руб., заработная плата жены – 18000 руб., имеют двоих детей. С подсудимым проводилась очная ставка, ФИО1 все признал. В настоящее время ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, всю сумму передал лично в руки. От заявленных ранее исковых требований отказывается. На строгом наказании подсудимого не настаивает.
В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился на работе, <адрес>, где производил необходимые работы. В 15 часов 23 минуты ему пришло смс-уведомление о том, что Тинькофф банком обнаружена подозрительная покупка на сумму 200 рублей. После этого он начал искать свою банковскую карту в карманах своей одежды, но карты нигде не было. Он написал ответ на сообщение, что это не его покупки, после чего банк заблокировал данную банковскую карту. В истории операций он обнаружил, что с 14 часов 56 минут осуществлялись покупки в различных магазинах по ул. Некрасова г. Черемхово на различные суммы. Всего было списано на сумму 6106, 96 рублей. В результате совершенного преступления ему причинен ущерб на сумму 6106,96 рублей, который является для него значительным. По его банковской карте совершено 14 покупок. ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил полностью, дал показания, аналогичные ранее данным (л.д.208-213).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 проведение очной ставки и свои показания подтвердили.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что подсудимого ФИО1 ранее не знал, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований оговаривать его не имеет. Работает оперуполномоченным в МО МВД России «Черемховский». По поручению следователя им проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лиц, причастных к хищению денежных средств с банковской карты. В магазине «Домовой» им были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, проведена беседа с продавцом и установлены двое молодых людей. Записи с камер он перенес на принадлежащий ему телефон, а затем на диск.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них в г. Черемхово проходили соревнования между учебными заведениями на Александровской площади, начало соревнований было с 14 часов 00 минут. Когда у них закончились соревнования, то к нему подошел его знакомый ФИО1, который предложил ему погулять. Они пошли гулять сначала по ул. Некрасова. ФИО1 предложил ему пойти в магазин и купить чего-нибудь поесть, на что он ему ответил, что у него нет денег. Тогда он ему сказал, что у него есть с собой банковская карта с деньгами, и он может расплатиться за еду, а он, когда сможет, отдаст деньги. Он согласился, они пошли в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: <...>. Находясь в магазине, он взял одну пачку «кириешек», после чего ФИО1 достал из кармана своей куртки свою банковскую карту и передал ему, чтобы он расплатился, а он тем временем пошел еще что-то брать. Когда он расплатился, то к кассе подошел ФИО1, в руках у него была одна пачка чипсов и две бутылки газированной воды, оплату за это произвел он, так как карта была у него в руках. После того, как они вышли из магазина на улицу, то он отдал обратно банковскую карту ФИО1 Потом ФИО1 предложил пойти в магазин «Империя вкуса», чтобы взять сладостей, он согласился. Зайдя в магазин, они сначала подошли к овощному отделу, где ФИО1 купил себе пакет, после этого они подошли к отделу «Шоколадный рай», где решили купить две бутылки энергетика, свою банковскую карту Садоян снова передал ему, чтобы он расплатился. После того, как он расплатился, он отдал карту ФИО1 Далее они пошли в винно-водочный отдел, там они купили две плитки шоколада и один пакет, карту ФИО1 также передал ему, чтобы он расплатился. Выйдя из магазина, ФИО1 предложил ему сходить до ТРК «Черемушки», сказал, что видел там красивые зажигалки и хочет себе приобрести такую же. Придя в ТРК «Черемушки», он и ФИО1 прошли в отдел «Посудная лавка», где он купил себе сувенирную зажигалку и расплатился за нее по своей банковской карте. Он (Свидетель №1) сказал ФИО1, что тоже хочет себе такую же зажигалку. После этого он позвонил своему отцу П.С.Н. и попросил у него дать ему денег на покупку, что именно он хочет купить, он ему не говорил, на что отец ему ответил, что у него в настоящее время нет денег, что зарплата будет только 25 числа, тогда он ему сказал, что займет деньги у ФИО1, на что он ему дал согласие, сказал, что отдаст ему деньги с зарплаты. ФИО1 сказал, что займет ему деньги. После этого он взял себе сувенирную зажигалку, два баллончика для заправки данной зажигалки, пепельницу и складной нож. Когда он подошел к кассе, ФИО1 передал ему свою банковскую карту, и он расплатился по ней, затем отдал его банковскую карту ему в руки. После этого ФИО1 предложил ему зайти в магазин «Домовой», чтобы купить себе наручные часы, он согласился. Зайдя в магазин «Домовой», ФИО1 купил себе наручные часы и расплатился за них по своей банковской карте. Расплачивался он за часы два раза, так как сказал продавцу, что забыл свой пин-код и поэтому он попросил его разделить сумму на два раза. Увидев часы, он тоже захотел себе такие, и снова попросил у ФИО1 денег взаймы. Он согласился. После этого он выбрал себе наручные часы и VR очки. Подойдя к кассе, ФИО1 передал ему свою банковскую карту, чтобы расплатиться. Когда он стоял у кассы, ФИО1 стоял вместе с ним, он также попросил продавца, чтобы он поделил данную сумму, так как он не помнит своего пин-кода. Продавец поделил сумму, он расплатился, после этого вернул карту обратно ФИО1 После этого они разошлись по домам. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что данная банковская карта, по которой он и ФИО1 покупали товары, ему не принадлежит, а что он нашел ее на улице. Банковская карта у него была черного цвета банка «Тинькофф». О том, что банковская карта ему не принадлежит, он не знал, он ему об этом не рассказывал. Также хочет добавить, что у него при себе имеются зажигалка, пепельница, складной нож, один газовый баллончик на 140 мл, VR очки и наручные часы, которые он готов добровольно выдать следователю (л.д. 99-103 том 1).
В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания, ФИО1 показания Свидетель №1 подтвердил в полностью, дал показания, аналогичные ранее данным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 факт проведения очной ставки подтвердил, свои показания, данные в ходе очной ставки, подтвердил.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в магазине «Империя вкуса» в отделе ИП Л.Н.В. в должности продавца, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, в этот день у них было много народу, кто именно у них был, и что именно у них приобретали, она не помнит. У них в отделе имеется бесконтактный способ оплаты через терминал. О том, что ДД.ММ.ГГГГ у них в отделе расплачивались по похищенной банковской карте, она не знала (л.д. 158-162 том 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ТРК «Черемушки» в отделе «Посудная лавка» в должности продавца, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, кто именно у них был в этот день из покупателей, и что именно у них приобретали, она не помнит. Также у них в отделе имеется бесконтактный способ оплаты через терминал. О том, что ДД.ММ.ГГГГ у них в отделе расплачивались по похищенной банковской карте, она не знала. Камер видеонаблюдения у них не имеется (л.д. 185-189 том 1).
Подсудимый ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №1 и вышеназванных свидетелей не оспорил. Суд оценивает показания потерпевшего и свидетелей как достоверные, которые не противоречат друг другу, признательным показаниям подсудимой, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между потерпевшим, вышеуказанными свидетелями и подсудимым ФИО1 судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимой судом не установлено.
Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу, при этом суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: ФИО1 допрошен в присутствии защитника после разъяснения ему сущности обвинения в совершении преступления, а также после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, при допросах не заявлял о наличии какого-либо давления (воздействия) на него.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:
Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 по ст. 158 УК РФ по факту хищения с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств в сумме 6107 рублей (л.д. 1 том 1).
Заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его утерянной банковской карты 6000 рублей (л.д. 4 том 1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 10S», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, установлено, что во входящих сообщениях имеется сообщение от номера «2273» о подозрительной покупке на 200 руб. в DOMOVOJ; в приложении «Тинькофф» история операций содержит сведения о покупках на суммы 60 руб., 234,96 руб., 8 руб., 131 руб., 233 руб., 2400 руб., 3100 руб., 1128 руб. (платеж не прошел), 252 руб. (платеж не прошел) в разных торговых точках (л.д. 10-16 том 1).
Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего была изъята справка о движении денежных средств по карте (л.д. 26-27 том 1).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена выписка АО «Тинькофф» о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершено 14 операций: ДД.ММ.ГГГГ в 09:56, 09:57, 10:01, 10:02, 10:04, 10:04,10:10, 10:11, 10:13;, 10:22;, 10:22, 10:25, 10:25, 10:32 (МСК) на суммы 44,99 руб., 189,97 рубля; 8,00 рублей; 131,00 рублей; 220,00 рублей; 13,00 рубль; 900,00 рублей; 700,00 рублей; 800,00 рублей; 900,00 рубля; 200,00 рублей; 900,00 рублей; 200,00 рублей; 900,00 рублей, соответственно (л.д. 52-53, 54-55 том 1). После осмотра выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.56-62 том 1).
Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты сувенирная зажигалка, наручные часы с браслетом в коробке, газовый баллончик (л.д. 81-82 том 1).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сувенирная зажигалка, наручные часы с браслетом в коробке, газовый баллончик (л.л. 84-88 том 1).
Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты зажигалка, пепельница, складной нож, один газовый баллончик 140 мл, VR очки и наручные часы (л.д. 105-107 том 1).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены зажигалка, пепельница, складной нож, газовый баллончик 140 мл, VR очки и наручные часы (л.д. 108-114 том 1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. 134-135 том 1).
Протоколом выемки предметов, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят CD-диск с фрагментами видеозаписи видеокамер магазина «Домовой» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142 том 1).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-диски с видеозаписями, в ходе просмотра установлено, что у кассы магазина «Бристоль» находятся двое парней, один из них - в красной куртке, покупает «кириешки» и расплачивается банковской картой темного цвета, затем оба проходят в торговый зал и возвращаются к кассе с двумя бутылками воды и пачкой чипсов, расплачивается за покупки тот же парень; при просмотре видеозаписи их магазина «Домовой» установлено, что у кассы находятся двое парней, сначала один, затем второй покупают наручные часы, первый покупает VR очки, расплачиваются банковской картой темного цвета (л.д. 144-149 том 1). После осмотра CD-диски с фрагментами видеозаписями признаны и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 150 том 1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по ул. Некрасова, 4, гор. Черемхово Иркутской области, в котором установлен терминал №. (л.д. 151-157 том 1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Империя вкуса», расположенного по ул. Некрасова, 16, г. Черемхово Иркутской области, три отдела: отдел овощей, имеет терминал №K304687, отдел «Шоколадный рай» с терминалом №, винно-водочный отдел с терминалом № (л.д. 163-167, 170-173, 177-180 том 1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отдел «Посудная лавка», расположенный в ТРК «Черемушки» по ул. Некрасова, 22А г. Черемхово Иркутской области, который имеет один терминал № (1л.д.190-198 том 1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Домовой», расположенного по ул. Некрасова, 17 г. Черемхово Иркутской области, который имеет терминал №K410143. (л.д. 199-207 том 1).
Замечаний по письменным доказательствам участники процесса не имели.
Исследованные в судебном заседании доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.
Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что ФИО1 умышленно, с корыстной целью, тайно с банковского счета безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, и распорядился им по своему усмотрению.
Мотивом совершенного преступления явилась корысть, так как подсудимой ФИО1 преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.
Об умысле подсудимого на совершение данного преступления говорит последовательность и характер его действий, подсудимый ФИО1 посредством безналичных расчетов и услуги «вай фай», позволяющей производить оплату без введения пин-кода, оплатил 14 покупок товаров в различных магазинах <адрес> денежными средствами, имеющимися на банковском счете найденной им банковской картой «Тинькофф», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, при этом ФИО1 осознавал, что похищаемое им имущество – денежные средства, имеющиеся на банковском счете, являются чужими, он не имеет права ими распоряжаться, однако, пренебрегая данным фактом, завладел не принадлежащим ему имуществом.
Объем и стоимость похищенного имущества не оспорены подсудимым. С учетом материального положения потерпевшего суд оценивает причиненный ущерб как значительный.
Состав преступления окончен, поскольку ФИО1 похищенным распорядился им по своему усмотрению.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненны состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства. Следовательно, ФИО1 смог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности может (л.д. 69-70 том 1).
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял, подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, консультирован врачом психиатром, диагноз<данные изъяты> в суде ведет себя адекватно, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.
В соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает следующее:
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступления, сам факт совершения преступления против собственности, с учетом степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно бытовой характеристике жалоб на него не поступало, ранее привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит, в связи с лицами, склонными к совершению преступлений, не замечен (л.д. 47 том 1), является студентом, по месту учебы характеризуются положительно, ранее не судим.
С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.
Частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Исследовав данные, характеризующие личность осужденного ФИО1 - его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и учебы, отсутствие судимостей и установив вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, направленное на заглаживание причиненного вреда, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, а именно, ниже низшего предела, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН <***> КПП 380801001
Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>) Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск
БИК (Территориального ОФК): 012520101
Единый казначейский счет: № 40102810145370000026
Казначейский счет получателя средств : № 03100643000000013400
ОКТМО (заполняет банк) КБК 188 1 1603121 01 0000 140
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу: выписку АО «Тинькофф Банк» по расчетной карте № по счету № по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль» и «Домовой», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Шенина.