Дело №2-1691/2025

УИД 23RS0006-01-2025-001559-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

с участием помощника прокурора Бурлуцкой Т.Е., ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Армавира в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Армавира в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что <...> около 23.54 часов в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением ФИО3, нанесшего ФИО1 удар в лицо, в ответ последний нанес ФИО3 несколько ударов руками и ногами в область головы, шеи и грудной клетки. В результате ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью в виде ушибленной раны затылочной области, контузии обоих глаз, оскольчатых переломов всех стенок левой верхнезатылочной пазухи, перелома костей носа со смещением костных отломков, переломов медиальной и нижней стенок левой глазницы, разрыв стенки трахеи справа. За причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 приговором Армавирского городского суда от 28.11.2024 г. ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год шесть месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В результате совершенного ФИО1 преступления в отношении ФИО3 потерпевший испытывал физические и нравственные страдания, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда. Со ссылкой на ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель прокуратура г. Армавира исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель не возражали против удовлетворения иска, но считает размер компенсации морального вреда явно завышенным. Необходимо учесть поведение потерпевшего, который инициировал драку с ответчиком, а также выплату ответчиком ФИО3 в счет возмещения вреда 50 000 руб. Уголовное дело в отношении ответчика было возбуждено спустя полгода, до этого претензий со стороны потерпевшего не поступало. Считают выплаченные денежные средства в размере 50 000 руб. достаточной компенсацией.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2023 г. в ночное время в результате конфликта между ФИО3 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений ФИО3 нанес удар в лицо ФИО1, в ответ ФИО1 нанес ФИО3 не менее пяти ударов руками и ногами в область головы, шеи и грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью в виде ушибленной раны затылочной области, контузии обоих глаз, оскольчатых переломов всех стенок левой верхнезатылочной пазухи, перелома костей носа со смещением костных отломков, переломов медиальной и нижней стенок левой глазницы, разрыв стенки трахеи справа. Согласно заключению эксперта указанные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Обстоятельства причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО3 подтверждены приговором Армавирского городского суда от 28.11.2024 г., которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год шесть месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда от 15.11.2022 №33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» содержатся разъяснения о том, что суду при определении размера компенсации морального вреда, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26 Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (п. 27).

Учитывая обстоятельства причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, установленные приговором суда, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает исковые требования прокурора о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 200 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ истец освобожден об уплаты госпошлины, которая на основании п/п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 3 000 руб. в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Армавира в интересах ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Взыскать с госпошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 21.08.2025 г.

Решение вступило в законную силу 23.09.2025 Судья подпись А.И.Шека