УИД: 50RS0002-01-2023-004123-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Бахтеревой М.А., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5199/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба. Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 384788 рублей без учета износа ТС, судебные расходы составление отчета специалиста в размере 1000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления 600 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 19.10.2022г. произошло ДТП. Виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Восстановительный ремонт ТС без учета износа определен в отчете оценщика в сумме 384788 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 935 ГК РФ).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 4 Федерального закона).

Судом установлено, что 19.05.2022г. между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии XXX №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством VOLVO, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству NISSAN, государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу по факту ДТП от 19.10.2022,гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не застрахована в рамках договора ОСАГО.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2023 № 31«О применении судами законодательства об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховоевозмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, еслигражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Согласно отчету оценщика ФИО5 ООО «ПроЭкспертъ» №221215-1 от 27.12.2022г. стоимость восстановительного ремонта ТС Ниссан Тиида № без учета износа составляет 384788 рублей.

В п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате v возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

Доказательств со стороны ответчика об устранении повреждений иным способом в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах убытки, причиненные истцу в результате ДТП подлежат возмещению со стороны ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы на составление заключения специалиста в размере 10000 рублей и на почтовые отправления 600 рублей подтверждены соответствующими документами, суд находит их необходимыми, в связи с чем, они подлежат возмещению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> в пользу ФИО2 убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 384788 рублей, судебные расходы на услуги оценщика 10000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления 600 рублей, а всего 395388 (триста девяносто пять тысяч триста восемьдесят восемь рублей).

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Железный