Дело № 2-1783/2025
УИД № 42МS0089-01-2025-001592-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 04 декабря 2025 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО1 обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что между ним и ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с п. 1 договора ПАО «Россети Сибирь» приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для целей электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: <...>, в течение 6 месяцев со дня заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец внес плату за технологическое присоединение в размере 15 000 рублей.
До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по данному договору.
Истец просит обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта по адресу: расположенного по адресу: <...> взыскать с ответчика неустойку в размере 13 050 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы за составление письменных пояснений в размере 7000 рублей.
Лица, участвующие в деле, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Истцом представлены письменные пояснения, где просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать расходы за составление письменных пояснений в размере 7000 рублей.
Представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, представлены письменные возражения на исковое заявление, где указано, что сетевая организация не была уведомлена заявителем о выполнении технических условий, условия договора не исполнены истцом. Сетевая организация может осуществить технологическое приседание в срок до ДД.ММ.ГГГГ, только после того, как истец выполнит все условия по договору. Истцом не обоснован и документально не подтвержден размер морального вреда. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора аренды земельного участка <...> от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа передало ФИО1 в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <...> площадью 0,1324 га, кадастровый <...> для индивидуального жилищного строительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - отсутствует.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного на земельном участке по адресу: Кемеровская <...> площадью 0,1324 га, кадастровый <...> (п.2 договора).
Согласно п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно п. 6 II Раздела Договора ПАО «Россети Сибирь» в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.
ФИО1 обязался внести плату за технологическое присоединение в размере 15 000 рублей, в сроки и порядки, предусмотренные п. 10, 11 Договора (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено ответчику за услуги – технологическое присоединение 15 000 рублей, что подтверждается копией кассового чека <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно п. 10.1.1, 10.1.2 Технических условий <...> для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.
Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством (п. 10.2).
Выполнить строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в п.7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом (п. 10.2.1).
Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) (п. 10.2.3).
В соответствии с п. 11 указанных технических условий Заявитель осуществляет: ввод от РУ 0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП (п. 11.а); фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 11.1 технических условий требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО «Россетти Сибирь»: разработать проектную документацию в границах земельного участка Заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; требования по согласованию проектной документации с ФИО3 организацией и федеральным органом исполнительной власти по техническому надзору: при разработке проектной документации согласно п.11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством; требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состоянии энергоустановок и получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию: после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю ФИО3 организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию с требованием выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям земельного участка по адресу: <...> площадью 0,1324 га, кадастровый <...>, в течение 15 дней с момента получения претензии (л.д. 28-29).
ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ, что строительно-монтажные работы, необходимые для осуществления технологического присоединения, филиал «Кузбассэнерго-РЭС» планирует выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, произведя оплату услуги в соответствии с п. 11 договора, ответчиком обязательства не выполнены, тогда как срок их исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанностей по осуществлению технологического присоединения, при этом полагает необходимым установить срок один месяц с момента вступления решения суда в законную силу, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 17 договора <...> сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Аналогичный размер неустойки предусмотрен абзаца 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.
Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 050 рублей.
Проверив указанный расчет, суд находит его неверным, поскольку срок исполнения ответчиком обязательства по договору, составляющий 6 месяцев с даты заключения договора, истек ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ
Расчет договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (317 дней):
15 000 руб. х 0,25% х 317 дн. = 11 887,50 рублей.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из положений пунктов 2, 3 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых такой размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда и требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание характер нравственных страданий истца исходя из обстоятельств дела, которыми установлен факт нарушения прав потребителя, неисполнение ответчиком своих обязательств длительное время, руководствуясь требованием разумности и справедливости, суд полагает возможным определить истцу сумму компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Сумма штрафа, исчисленная по правилам пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 9 943, 75 рублей (11 887,50 рублей + 8 000 руб. ) х 50%).
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
К предусмотренному пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штрафу в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, также применимы положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя", является разновидностью санкции, установленной законом за ненадлежащее исполнение возникших перед потребителем обязательств.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2021 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, оснований для снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены расходы в сумме 7000 рублей – составление письменных пояснений.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично на 91,09% от заявленных требований, суд взыскивать в пользу истца с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: за составление письменных пояснений – 6 376, 30 руб. (7000 руб. х 91,09%).
Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования - Прокопьевский городской округ Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 7000 рублей.
(4000 рублей (по требованию материального характера о взыскании неустойки) + 3000 рублей (по требованию нематериального характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с ФИО1, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу Векшина Юрия АлексеевичаДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>
- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 887 рублей 50 копеек,
- компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей,
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9 943 рубля 75 копеек,
- расходы по оплате юридических услуг в размере 6 376 рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1, - отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в доход бюджета муниципального образования - Прокопьевский городской округ Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в сумме 7000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2025 года.
Судья С.А. Козлова