КОПИЯ 86RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6332/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Аллахверди оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 857738 рублей под 19,90 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем на <дата> за ним сложилась задолженность в размере 684505 рублей 32 копейки из которых просроченная задолженность по кредиту – 513949 рублей 94 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 167495 рублей 71 копейка и штраф за возникновение просроченной задолженности – 2764 рубля 67 копеек и сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10045 рублей 05 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого, на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 857738 рублей, под 19,90 % процентов годовых.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора № от <дата> предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком 23 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 20567 рублей 53 копейки.

Пунктом 12 указанного договора, предусмотрено, что за ненадлежащие исполнение условий договора заемщик выплачивает банку 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по нему ФИО1 не исполняет, на <дата> за ответчиком сложилась задолженность в размере 684505 рублей 32 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 513949 рублей 94 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 167495 рублей 71 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2764 рубля 67 копеек и комиссия за направление извещений – 295 рублей.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, и, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, своих доказательств по делу не представил, суд принимает доказательства представленные истцом и считает заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10045 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Аллахверди оглы (паспорт серии № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 684505 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10045 рублей 05 копеек, всего: 694550 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова