К делу № 2-471/2022

УИД:23МS0173-01-2022-000822-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 30 сентября 2022 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

с участием представителя истца (ответчика) - ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО1, по доверенности,

представителя третьего лица - ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Лабинские электрические сети ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности и встречному иску ФИО3 к ПАО «ТНС энерго Кубань» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности за поставку электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО3 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <Адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счёт <Номер>. В адрес истца поступил акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.03.2022 года <Номер> в отношении ФИО3, составленный ПАО «Россети Кубань» по факту подключения нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности. Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 3630 кВт.ч. Стоимость объема безучетной электроэнергии составила 13322,10рублей.

На основании изложенного представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» просит суд взыскать с ФИО3 стоимость безучетно потребленной электрической энергии в сумме 13322,10 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 533 рубля.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности за поставку электроэнергии.

В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на то, что договорные отношения между ним и ПАО «ТНС энерго Кубань» отсутствуют, к узлу учета и источникам электроэнергии никто кроме сотрудников электросетей не подходит. Фотографии, приложенные к первоначальному иску, были сделаны в отсутствие собственников домовладения и до приезда ФИО3 Сведений, подтверждающих причастность ФИО3 к безучетному потреблению электроэнергии в суд не представлено, сам факт безучетного потребления электроэнергии ничем не подтвержден. ФИО3 не допущено каких-либо нарушений, в том числе пользования электрической энергией минуя приборы учета, по показаниям которых должно определяться количество принятой электроэнергиии, подлежащее оплате. Пользование электроэнергией происходило и происходит в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Просил суд признать незаконным Акт <Номер> от 24.03.2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии и начисленную на его основании задолженность, за неучтенное потребление электрической энергии, а так же аннулировать указанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ПАО «ТНС энерно Кубань» ФИО1 уточнила заявленные требования, просила о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимости безучетно потребленной ФИО3 электрической энергии в размере 20882,30 рублей за 5690 кВт., а так же расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица - ПАО «Россети Кубань» » в лице филиала Лабинские электрические сети ФИО2 уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерно Кубань» поддержала, настаивала на их удовлетворении. Встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Ответчик (истец) ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 08.09.2022 года и на 30.09.2022 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В предыдущих судебных заседаниях возражали против удовлетворения исковых требований, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.

С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца (ответчика), третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО3 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <Адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счёт <Номер>.

Согласно справке, предоставленной администрацией Чамлыкского сельского поселения Лабинского района, ФИО3 проживает со своей семьей по адресу: <Адрес>, с 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

ФИО3 пользуется электроэнергией без ограничений, является плательщиком используемой электроэнергии по точке поставки. Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

24.03.2022 года при проведении технического задания по проведению рейдовых проверок юридических и физических лиц электромонтерами филиала ПАО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети в точке учета, расположенной по адресу: <Адрес>, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившейся в подключении нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой и эксплуатационной принадлежности.

Указанный факт подтвержден фотоснимками, приложенными к материалам дела.

Согласно п.п.195-196 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии согласно расчету, приведенному в приложении №3 к Положению функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденному Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года.

В соответствии с указанными нормами права, указанное нарушение ПАО «Россети Кубань» зафиксировано Актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.03.2022 года <Номер>, в отношении ФИО3 Акт составлен в присутствии незаинтересованных лиц И.Н. и К.Р.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

Указанное говорит об обязанности ФИО3 нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и коммунальными ресурсами.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 5690 кВт.ч. Стоимость объема безучетной электроэнергии составила 20882,30рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не оплачена.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование встречных исковых требований о признании незаконным Акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.03.2022 года № 16040631 и аннулировании задолженности, ФИО3 ссылается на то, что к иску ПАО «ТНС энерго Кубань» не приложило доказательств договорных отношений с ним, а так же на то, что фотографии, приложенные к первоначальному иску были сделаны в отсутствие ФИО3 Сведений, подтверждающих причастность ФИО3 к безучетному потреблению электроэнергии в суд не представлено, сам факт безучетного потребления электроэнергии ничем не подтвержден.

Суд, проверив доводы встречного иска, приходит к следующему.

Так, в ранее проведенных судебных заседаниях, ФИО3 не оспаривал тот факт, что он проживает по адресу: <Адрес> на правах собственника и пользуется электроэнергией без ограничений, является плательщиком используемой электроэнергии по точке поставки. Данный факт так же подтверждается справкой сельской администрации. Доказательств иного суду не представлено.

Доказательств нарушения ПАО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети правил проведения проверки и составления Акта, ФИО3 суду не представлено.

На основании показаний свидетелей А.С., П.Р., К.Р., И.Н., так же нашел подтверждение факт неучтенного потребления электроэнергии ФИО3, данный факт также зафиксирован на фототаблицах, приобщенных к материалам дела.

Таким образом, оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает, что ФИО3 не представлено ни одного доказательства в обоснование встречных исковых требований, что дает основание суду считать заявленные встречные исковые требования необоснованными, и суд приходит к выводу, что ФИО3 принимая меры по сокрытию факта, допущенного им нарушения несанкционированного подключения и неправомерного пользования электроэнергией, пытается уйти от ответственности по оплате задолженности перед ПАО «ТНС энерго Кубань».

При таких обстоятельствах, требование истца (ответчика) о взыскании с ответчика (истца) стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления в размере 20882,30 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 533 рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимость безучетно потребленной электрической энергии в сумме 20882,30 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 533 рубля.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ПАО «ТНС энерго Кубань» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности за поставку электроэнергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: