Мотивированное решение составлено 03 мая 2023

66RS0020-01-2023-000204-90

Дело № 2-566/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» о признании обязательств по договору займа прекращенными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ее задолженность по договору займа <***>, отсутствующей.

В обоснование заявленных требований истец указано, что 29 ноября 2021 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МФК «МигКредит») заключен договор займа <***>. В соответствии с пунктом 1 договора – сумма займа 99 940 рублей, срок действия договора с 29 ноября 2022 года, срок возврата займа – до 29 ноября 2022 года. 03 ноября 2022 года ФИО1 получено уведомление, которым до сведения истца доведена информация о том, что ООО «М.Б.А. Финансы», действующая в интересах и по поручению ООО МК «МигКредит» намерена ходатайствовать о передаче искового заявления в суд о взыскании задолженности по договору займа <номер>. Также из указанного уведомления следовало, что задолженность по указанному договору займа составляет 99 799 рублей 53 копейки, из которых: 56 114 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 23 175 рублей 39 копеек – проценты, 2 889 рублей 53 копейки – штрафы, 17 620 рублей – срочный основной долг. Вместе с тем, 30 ноября 2021 года истец вернула ответчику 100 000 рублей, что подтверждается справкой по операции. Иных договоров займа истец с ответчиком не заключала, о существовании спорной задолженности ей стало известно только 03 ноября 2022 года. С целью установления подробностей наличия задолженности 20 декабря 2022 года истец в адрес ответчика отправила претензию, ответ на которую получен не был. В связи с чем, для защиты своих прав истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, указав, что заемные денежные средства были возвращены в день оформления договора займа, в связи с чем истец пользовалась заемными денежными средствами 0 дней.

Представитель ответчика ООО МК «МигКредит» в судебной заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом – почтовой связью, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на наличие задолженности истца по спорному договору займа. На дату внесения истцом денежных средств – 30 ноября 2022 года в размере 100 000 рублей, данной суммы было недостаточно для погашения займа. Поскольку истец не внесла необходимую сумму денежных средств в счет досрочного погашения займа, внесенная истом денежная сумма находилась на положительном балансе договора займа и списывалась в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-18).

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении третьих лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 ноября 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ООО МФК «МигКредит» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 99 940 рублей на срок до 29 ноября 2022 года, с полной стоимостью займа 192,873% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить ответчику полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

ООО МК «МигКредит» выполнило обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставив 30 ноября 2021 года истцу сумму займа в размере 99 940 рублей, путем перечисления указанных денежных средств на счет банковской карты <номер>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41-42), историей операций по дебетовой карте (л.д. 49, 50). Факт предоставления ответчиком и получения заемных денежных средств истцом не оспаривается.

Далее судом установлено, что 30 ноября 2021 года в счет исполнения обязательств по указанному выше договору займа истцом внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте (л.д. 49, 50), а также выпиской по счету (л.д.41-42).

Обстоятельства поступления денежных средств в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 2 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6 статьи 11 указанного Федерального закона).

Пунктом 7 договора займа предусмотрено, что заемщик вправе осуществить частичное досрочное погашение задолженности по договору, при условия письменного уведомления об этом кредитора за 28 календарных дней до даты такого погашения. Частичное досрочное погашение производится в последнюю дату платежа в соответствии с графиком платежей в пределах 28 дневного срока после получения кредитором уведомления. В случае частичного досрочного возврата займа производится изменение размера платежей без изменения их периодичности и количества.

При таких обстоятельствах с учетом анализа положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку истец ФИО1 досрочно возвратила заемные денежные средства в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского займа, то у нее отсутствовала обязанность по предварительному уведомлению кредитора.

Кроме того, поскольку полученный 30 ноября 2021 года займ был возвращен истцом в указанную дату, то есть ФИО1 пользовалась займом 0 дней, следовательно внесенной истцом денежной суммы в размере 100 000 рублей в счет исполнения обязательств по спорному договору займа было достаточно для погашения суммы займа в полном объеме.

Таким образом, оснований для списания денежных средств в соответствии с графиком платежей у ООО МФК «МигКредит» не имелось.

При установленных обстоятельствах, с учетом полного погашения долга истца перед ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и признании обязательств ФИО1 перед ООО МФК «МигКредит» по договору займа <***> от 29 ноября 2021 года прекращенными в связи с надлежащим исполнением.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» о признании обязательств по договору займа прекращенными, - удовлетворить.

Признать обязательства ФИО1 (паспорт серии <номер>) перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» по договору займа <***> от 29 ноября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко