Дело № 2-1859/2025 УИД:07RS0002-01-2025-002355-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Баксан КБР 06 ноября 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Абазова Х.Х.,

при секретаре - Бейтугановой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР(далее ОСФР по КБР ) к ФИО1 и третьего лица ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии федеральной социальной доплаты в размере 193641,92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ) с 31.01.1995г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ страховая по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 его Федерального закона, при наличии величины индивидуального иного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 ели они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона №400-ФЗ лицам (за исключением казанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся не трудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 его Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на нетрудоспособных членов семьи.

В силу части 3.1 статьи 17 Закона №400-ФЗ родителям, которые являются опекунами лиц из числа <данные изъяты> инвалидов с детства (если эти лица не находятся ся на полном государственном обеспечении), повышение фиксированной к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого <данные изъяты> инвалида с детства, но не более чем на трех <данные изъяты> инвалидов с детства.

ФИО1 было установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии за дочь, инвалида с детства ФИО3 31.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана <данные изъяты>.

Распоряжением Министерства труда и социальной защиты КБР от ДД.ММ.ГГГГ | №-ОП опекуном совершеннолетней <данные изъяты> ФИО3 назначена ФИО2.

Частью 3 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что нетрудоспособные члены семьи гражданина признаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом лица (родители), указанные в части 3 статьи 17 сального закона № 400-ФЗ, имеют право на повышение фиксированной выплаты страховой пенсии, если нетрудоспособный член семьи находится на его иждивении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса опекуны и попечители также обязаны заботиться о содержании своих подопечных, обеспечении уходом и лечением, защищать их права и интересы. В случае установления над <данные изъяты> членом семьи опеки основные обязанности по его содержанию возлагаются на опекуна, и у других членов семьи отсутствуют основания утверждать, что <данные изъяты> член семьи находится на их полном содержании.

Исходя из изложенного, <данные изъяты> нетрудоспособный член семьи не находиться на иждивении родителей при установлении опеки другим лицом, и соответственно родители не имеют право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии и других социальных выплат от 27.10.2023г. б/н установлено, что вследствие того, что ФИО1 своевременно не представила сведения о передаче другому лицу опекунских обязанностей над <данные изъяты> ФИО3, выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0.11.2023 г., была произведена с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, что повлекло переплату пенсии в размере №.

Ответчик уведомлен о наличии задолженности. На сегодняшний день сумма не изменилась, оплат произведено не было.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, причину не явки суду не сообщила и не просила суд об отложении рассмотрении дела.

Третье лицо - ФИО2 обратилась в суд с заявлением, где просит суд рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица. Исковые требования не признают.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона №-Ф3 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей я воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона №-Ф3 лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу части 3.1 статьи 17 Закона №400-ФЗ родителям, которые являются опекунами лиц из числа <данные изъяты> инвалидов с детства (если эти лица не находятся на полном государственном обеспечении), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи настоящего Федерального закона, на каждого <данные изъяты> инвалида с детства, но не более чем на трех <данные изъяты> инвалидов с детства.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана <данные изъяты>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ) с 31.01.1995г.

Распоряжением Министерства труда и социальной защиты КБР от ДД.ММ.ГГГГ | №-ОП опекуном совершеннолетней <данные изъяты> ФИО3 назначена ФИО2.

Вместе с тем, обязанность по представлению доказательств недобросовестности ответчика, злоупотребления правом с её стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение ответчиком излишних выплат должна была быть возложена на истца, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства противоправного поведения ответчика. Данная позиция подтверждается, в том числе, разъяснениями, данными в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П.

Пенсионным органом в данном случае не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение пенсии - приостановить ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты пенсионным органом пенсии.

С учётом норм материального права (статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", статей 25, 26, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), подлежащих применению к спорным отношениям, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что то обстоятельство, что ответчица была предупреждена о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение соответствующих выплат, не свидетельствует о недобросовестности ответчика, злоупотребления правом с её стороны, либо о наличии каких-либо виновных действиях, направленных на получение ответчиком излишних выплат.

По смыслу положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Поскольку взыскиваемые денежные суммы являются пенсией и социальной выплатой, то при решении вопроса об их взыскании с гражданина следует исходить из положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому возможность их возврата допускается лишь при наличии недобросовестности гражданина или счетной ошибки.

Каких - либо доказательств о наличии недобросовестности гражданина или счетной ошибки, истцом в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требование Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР(далее ОСФР по КБР ) к ФИО1 и третьего лица ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии федеральной социальной доплаты в размере №., оставить без удовлетворение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов