Дело № 2-8634/2023

УИД 16RS0042-03-2023-006427-29

Решениеименем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 162 000 рублей, в обоснование указав, что истец и ответчик владеют на праве общей долевой собственности квартирой по адресу: .... Доля истца в указанной квартире составляет 3/8 доли, ответчика 5/8 доли. Истец в спорной квартире не проживает. С момента приобретения истцом доли в квартире, ответчик проживает и пользуется квартирой единолично.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав доводы представителя истца и исследовав в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

Исходя из смысла вышеприведенной нормы права компенсация является по своей сути возмещением понесенных одним собственником имущественных потерь (убытков), которые возникают при объективной невозможности осуществления одним собственником полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие использования другим собственником имущества сверх приходящейся на его долю части общего имущества.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение подлежит взысканию с лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица в пользу последнего.

Судом установлено, что собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: ... являются ФИО1 и ФИО2, 3/8 и 5/8 доли в праве общей долевой собственности соответственно.

Истцом и ответчиком как сособственниками квартиры в спорный период выдел доли в натуре в соответствии со ст. 252 ГК РФ не производился, порядок пользования данной квартирой сторонами не определен, доказательств, что ФИО2 в спорный период времени чинились препятствия истцу в пользовании квартирой не предоставлено.

Истец не был лишен возможности личного использования принадлежащего ему имущества, а фактическое проживание ответчика в квартире, которая является равным участником общей долевой собственности, не свидетельствует о лишении такого права истца.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись