УИД 42RS0017-01-2025-000851-07

Дело № 2-595/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

с участием старшего помощника прокурора Сенькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

01 июля 2025 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 3000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу<****> с 10.08.2020. В период приобретения квартиры он состоял в браке с ФИО2, для совместного семейного проживания зарегистрировал ее в указанной квартире. 30.07.2020 между супругами был составлен и заключен брачный договор, согласно условиям которого спорная квартира в случае расторжения брака будет являться личной собственностью истца. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 16.05.2024, решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23.10.2024 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Ответчик в указанной квартире, начиная с декабря 2023 г., не проживает, требований о вселении истцу не предъявляла. Учитывая прекращение семейных отношений, выезд ответчика в другое постоянное место жительства, подлежит прекращению ее право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, пояснил, что ответчик снялась с регистрационного учета после его обращения с иском в суд, просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения просила учесть, что снялась с регистрационного учета по месту жительства 26.05.2025, приложила к заявлению копию паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета.

Третье лицо – Миграционный пункт ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку в суд представителя не направили, извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение старшего помощника прокурора Сенькиной И.В., полагавшей требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании договора или по иным основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании договора или по иным основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО1 с 10.08.2020 является собственником жилого помещения по адресу: <****> на основании договора купли-продажи от 30.07.2020, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 12-18).

Спорная квартира приобретена в период брака ФИО1 и ФИО2, 14.08.2020 истец и ответчик зарегистрировались по месту жительства в спорной квартире (л.д. 33. 56).

30.07.2020 между супругами был составлен и заключен брачный договор, согласно условиям которого квартира по адресу: <****> в случае расторжения брака будет являться личной собственностью истца (л.д. 19-21).

Брак между сторонами прекращен 16.05.2024 на основании решения мирового судьи от 15.04.2024, решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23.10.2024 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов (л.д. 22-29, 32).

Согласно пояснениям истца, ответчик после прекращения семейных отношений из спорной квартиры выехала добровольно, забрав все свои вещи, после чего попыток вселиться не предпринимала, требований к истцу о вселении не предъявляла. То есть, ответчик добровольно отказалась от дальнейшего пользования указанным жилым помещением, вновь вселиться в него не пыталась. После обращения с иском в суд ответчик снялась с регистрационного учета 26.05.2025, что следует из представленной ею копии паспорта.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению о том, что в судебном заседании объективно и достоверно установлено, что ответчик была вселена истцом в принадлежащее истцу жилое помещения в качестве супруги. После прекращения семейных отношений и расторжения брака ответчик перестала быть членом семьи собственника, утратила право пользования спорным жилым помещением после добровольного выезда из него. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещениям, в том числе, и после прекращения семейных отношений с истцом не заключалось. У суда имеются достаточные основания для признания ответчика, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <****> в связи с утратой права пользования им.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик снялась с регистрационного учета 26.05.2025, то есть в ходе судебного разбирательства по делу, решение в указанной части приведению к исполнению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (л.д. 8), понесенные расходы он просит взыскать с ответчика.

В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума № 1).

Ввиду изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <****> Решение в указанной части приведению к исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 г.

Председательствующий Е.Н. Сальникова