Дело № 2-2796/2025
УИД 39RS0001-01-2025-001563-55
2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Седовой Е.А.,
при секретаре Савельевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование указав на то, что 23 января 2024 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании международной банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт. Ответчику на основании поступившей от него анкеты-заявления предоставлена банковская карта №, установлен лимит в размере 80 000 руб. на 50 лет под 39 % годовых. Однако в установленные договором сроки заемщик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. С января 2024 года платежи не поступали. ДД.ММ.ГГГГ года ввиду нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочно погасить задолженность, однако требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 99 162 руб. 10 коп., из которых основной долг – 79 970 руб. 20 коп., размер задолженности по уплате процентов – 19 191 руб. 90 коп.. Поскольку задолженность не погашена, банк просил взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено, что 23 января 2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании международной банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
Ответчику на основании поступившей от него анкеты-заявления предоставлена банковская карта №, установлен лимит в размере 80 000 руб. на 50 лет под 39 % годовых.
Согласно п. 6 условий договора задолженность по основному долгу погашается уплатой минимального ежемесячного платежа в размере 3% от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода, составляющего 25 календарных дней, с даты окончания платежного периода заемщик обязался оплатить проценты.
В силу п. 12 условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Однако в установленные договором сроки заемщик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
С января 2024 года платежи не поступали.
16 сентября 2024 года ввиду нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 31октября 2024 года.
До настоящего времени указанное требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
По состоянию на 10 февраля 2025 года сумма задолженности составила 99 162 руб. 10 коп., из которых основной долг – 79 970 руб. 2 коп., размер задолженности по уплате процентов – 19 191 руб. 9 коп.
Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 23 января 2024 года в размере 99 162 руб. 10 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 99 162 руб. 10 коп., из которых задолженность по основному долгу – 79 970 руб. 2 коп., задолженность по процентам – 19 191 руб. 9 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 16 мая 2025 года.
Судья Е.А. Седова