Дело № 2-3465/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Х.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с исковым заявлением к Х.А.В., в котором просит взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с Х.А.В. задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 54908, 87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7348, 85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 2 068 рублей
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Х.А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62257, 72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» право требования по договору, заключенному с Х.А.В. Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель НАО «ПКБ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Х.А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Х.А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 163 560 рублей, на срок 33 месяцев, под 41, 05 % годовых.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В силу п. 1, 2ст. 382 Гражданского кодекса РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «Ренессанс Кредит» передает, а НАО «ПКБ» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 068 рублей, подтвержденная документально.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Х.А.В. (<данные изъяты>) г. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 62257,72 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 54908, 87 рублей, задолженность по процентами за пользование кредитными средствами в размере 7348,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 068 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья З.Х. Шагиева