Дело № 1-319/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек 28 декабря 2023 г.

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Становова А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Настоящее уголовное дело поступило в Вышневолоцкий межрайонный суд с обвинительным заключением, утвержденным исполняющим обязанности Вышневолоцкого межрайонного прокурора Митиным А.В.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно:

- в совершении в период времени с 3 февраля 2022 г. по 6 июля 2022 г. на территории г. Вышний Волочек Тверской области мошенничества в отношении ФИО1, в результате которого ФИО3 обратил в свою пользу денежные средства в общей сумме 921 000 рублей, распорядился ими как своими собственными, причинив ФИО1 ущерб в крупном размере на указанную сумму;

- в совершении в период с 30 сентября 2022 г. по 4 октября 2022 г. мошенничества в отношении ФИО2, в результате которого 4 октября 2022 г. в автомобиле марки «Рено Логан», припаркованном у дома 24 по ул. Фадеева г. Твери, ФИО3 похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Данные действия ФИО3 по каждому из преступлений органами предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Как следует из обвинительного заключения, последнее из двух равнозначных по тяжести преступлений, инкриминируемых ФИО3, совершено на территории Московского района г. Твери.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ и частью 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит направлению по подсудности в Московский районный суд г. Твери.

Руководствуясь частью 3 статьи 32, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Направить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по подсудности в Московский районный суд г. Твери.

Вещественные доказательства до рассмотрения уголовного дела по существу:

- сопроводительные письма, расписку в получении денежных средств, кассовые ордера, скриншоты выписки и фотографии, детализации телефонных переговоров, расширенные выписки по вкладам, сведения о движении денежных средств по счету, отчет по IP-адресам, диск с записью видеонаблюдения, копию договора коммерческого найма жилого помещения – надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Айфон» с IMEI №, № – надлежит хранить у потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Становова