дело №2-93/2025

уид66RS0046-01-2024-000845-06

Мотивированное решение

изготовлено 24.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд по подсудности из Пригородного районного суда Свердловской области поступило гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 122051,86рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины. Свои требования мотивировали тем, что 30.11.2017г. ПАО «Почта Банк» с ФИО1 заключен договор [№], согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", Тарифах по программе "Кредит Наличными". Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления. Заключая кредитный договор, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». ПАО "Почта Банк" полностью выполнило свои обязательства перед ответчиком путем предоставления кредита. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27.03.2020года по 12.08.2024года, которая составляет 122051,86 рублей, в том числе: 0 рублей - задолженность по процентам; 111749,72 рублей - задолженность по основному долгу; 3202,14 рублей - задолженность по неустойкам, 7100 – задолженность по комиссиям. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было. Также банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3641 рублей. Свои требования истец обосновал нормами ст.ст.309,809-811ГК РФ

Истец ПАО «Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.421 и 428 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2017года П.О.ВБ. с ПАО "Почта Банк" был заключен кредитный договор [№] в форме присоединения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" на основании Согласия заемщика на заключение договора и открытие счета.

В соответствии с кредитным договором банк открыл ФИО1 счет и предоставил ему кредит в сумме 373001рублей с плановым сроком его погашения 27.11.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,9 % годовых.

Подписывая указанный документ, ФИО1 выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы; просил открыть ему счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 2 "Индивидуальные условия договора потребительского кредита" Согласия заемщика.

Заемщик была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания Договора, с которыми она согласилась, поставив в подтверждении принятия условий банка свою подпись.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу о его соответствии нормам ГК РФ о займе и кредите и согласовании сторонами всех существенных условий, в связи с чем признает данный договор заключенным и порождающим между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно п.1.3 Условий предоставления потребительских кредитов, при согласии клиента с индивидуальными условиями договора, клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк Согласие, подписанного собственноручно. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту.

Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации (рубль), номер счета указывается в Согласии (п. 2.1).

По счету осуществляются следующие основные операции: зачисление банком сумм кредита; зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств; списание денежных средств в погашение задолженности по договору; списание денежных средств по распоряжению клиента; списание денежных средств в случае ошибочного зачисления на счет по вине банка (п. 2.2.1 - 2.2.5).

Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Согласии (п.3.1, 3.3).

В рамках данного кредитного договора ФИО1 банком был открыт счет [№].

В своем заявлении ФИО1 дала согласие на оказание ей услуги "Кредитное информирование», размер комиссии 500 рублей – 1-й период пропуска платежа, 2200 рублей – 2-й, 3-й, 4-й период пропуска, и услуги «гарантированная ставка», размер комиссии – 3,9 % от суммы к выдаче (п. п. 17 Согласия Заемщика).

При заключении кредитного договора ФИО1 была подписана декларация ответственности заемщика.

Судом установлено, что истец предоставил кредит в полном объеме, однако, ответчик свои кредитные обязательства не исполняет.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

В соответствии с п.п.6.5, 6.5.3 Условий предоставления потребительских кредитов стороны договорились, что в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, Банк направляет клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме письмом на любой почтовый адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключение требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования (п.6.5.2).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В пункте 14 Индивидуальных условий, ФИО1 выразила свое согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах.

Истец потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности заключительным требованием от 27.09.2020года направленным в адрес ответчика, которое оставлено должником ФИО1 без удовлетворения.

22.12.2020года мировым судьей судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области по делу №2-5406/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в размере 273792рублей, который был отменен определением мирового судьи 07.02.2023 года в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 12.08.2024года задолженность ответчика по кредиту составляет 122051,86рублей, в том числе: 111749,72рублей - задолженность по основному долгу; 3202,14 рублей - задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссии.

Представленный Банком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Со стороны ответчика контррасчет не представлен, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные банком ПАО «Почта Банк» о взыскания задолженности по кредиту - соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Задолженность по кредиту в сумме 122051,86рублей следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3641рублей подлежит взысканию в полном размере с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, [данные изъяты] в пользу ПАО «Почта Банк» г.Москва Преображенская площадь д.8, ИНН <***> - задолженность по кредитному договору [№] от 30.11.2017 года в сумме 122051,86 рублей, в том числе 111749,72рублей - задолженность по основному долгу; 3202,14 рублей - задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссии, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 3641 рубль, всего 125692 (сто двадцать пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А Праздникова.