Дело № 2-189/2025

УИД 10RS0003-01-2025-000326-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, в районе дома № 51а по ул. Вокзальной, признании за ней права собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Свои требования истец мотивируют тем, что решением исполкома городского Совета народных депутатов от 18.06.1987 № 95, ФИО2 отведен земельный участок площадью 60 кв.м, в районе дома № 51а по ул. Вокзальной г. Кеми и разрешено строительство гаража в кирпичном исполнении.

По окончании строительства гаража земельный участок под построенным гаражом передан ФИО2 в аренду (постановление Главы самоуправления г. Кеми и района от 10.12.2002 № 678, и постановление администрации Кемского муниципального района от 19.07.2007 № 438), с ним заключен договор аренды земельного участка.

Технический паспорт на гараж изготовлен в 1994 году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследники первой очереди по закону у ФИО2 отсутствуют.

Неполнородным братом ФИО2 (дети от одного отца) являлся отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент смерти ФИО2 истец, как дочь ФИО3, является наследником второй очереди по праву представления.

В установленный законом шестимесячный срок (28.01.2025), истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дяди. Нотариусом Кемского нотариального округа заведено наследственное дело № 39089779-15/2025, однако указанный гараж в наследственную массу включен не был, т.к. при жизни ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на спорный гараж.

Истец полагает, что в сложившейся ситуации право истца на наследство должно подлежать судебной защите.

Спорный гараж не является самовольной постройкой, был возведен ФИО2 на земельном участке, отведенном ему под строительство гаража решением исполкома городского Совета народных депутатов от 18.06.1987 № 95.

На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для включения гаража в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признания за истцом права собственности на данный гараж в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном отзыве глава администрации Кемского муниципального района Республики Карелия ФИО4 решение по делу оставила на усмотрение суда.

Нотариус Кемского нотариального округа ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, возражений по иску не имеет.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №39089779-15/2025 после смерти ФИО2, суд пришел к следующим выводам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных материалов установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся неполнородным братом отцу истца ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении ФИО2 серии <данные изъяты> (повторное); свидетельство о смерти ФИО2 серии <данные изъяты>; свидетельство о рождении ФИО3 <данные изъяты>; свидетельство о смерти ФИО3 серии <данные изъяты>; свидетельство о рождении ФИО1 серии <данные изъяты>).

Заявления о принятии наследства нотариусу Кемского нотариального округа ФИО1 подала в установленный законом шестимесячный срок.

Иные наследники судом не установлены.

Ввиду того, что отсутствуют сведения о регистрации права собственности ФИО2 на гараж по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, в районе дома №51а по ул. Вокзальной, истец просит включить названный объект недвижимого имущества в состав наследства и признать за ней право собственности на него.

Из представленных материалов следует, что решением Исполкома Кемского городского Совета народных депутатов от 18.06.1987 №95, ФИО2 разрешено строительство гаража в кирпичном исполнении (решение райисполкома №149 от 20.04.1986) на ранее отведенной площадке – земельном участке площадью 60 кв.м. в районе дома №51а по ул. Вокзальной (архивная выписка МБУ «Архив Кемского муниципального района»).

Согласно выписке из постановления заместителя главы администрации Кемского муниципального района ФИО6 №438 от 19.07.2007, ФИО2 предоставлен в аренду земельный участок под построенным гаражом в кирпичном исполнении сроком на 11 месяцев с 17.07.2007 в районе дома №51б по ул. Вокзальная, в т.ч. гараж 34 кв.м. (ч.1 п.1 постановления главы самоуправления г. Кеми и района №678 от 10.12.2002 постановлено считать утратившим силу).

26.07.2007 между администрацией Кемского муниципального района, в лице заместителя главы администрации Кемского муниципального района ФИО6 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка находящегося в муниципальной собственности №2263, согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель не сельскохозяйственного назначения по адресу: г. Кемь в районе дома №51б по ул. Вокзальная, под построенным гаражом, общей площадью 40 кв.м., на участке имеется кирпичный гараж, срок аренды – 11 месяцев, с 19.07.2007 по 19.06.2008, с последующей пролонгацией.

Согласно техническому паспорту изготовленному, гараж по ул. Вокзальной, имеет общую площадь – 36.4 кв.м.

Согласно Уведомлению от 01.07.2025 <данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости сведения о данном объекте недвижимости отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО2, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, в районе дома №51а по ул. Вокзальной, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статьи 98 судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия не претендовала на гараж, оставшийся после смерти наследодателя, прав и законных интересов истца не нарушала. Участие названного ответчика в деле носит формальный (технический) характер, поскольку при отсутствии наследников и наличии наследственного имущества на которое может претендовать наследник, надлежащим ответчиком, в силу закона, является администрация Кемского муниципального района Республики Карелия, которая обязана осуществлять функцию принятия выморочного имущества. Материально-правового спора между истцами и ответчиком не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцами при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, в районе дома №51а по улице Вокзальной.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на гараж расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, в районе дома №51а по улице Вокзальной.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 11 июля 2025 года.