Дело №а-507/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 (ИНН <***>), ... года рождения, проживающая по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус №, <адрес>, состоит на учёте в Управлении. В связи с неоплатой налогов, за налогоплательщиком числится задолженность в размере 34 188 рублей 96 копеек, в том числе по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2020 год- в размере 7 820 рублей, налоги на имущество физическим лицом по ставке, прим. к объекту налогообложения в границах городского округа: за 2019 года в размере 52 рублей, за 2020 год- в размере 117 рублей, суммы пени в размере 3316 рублей 96 копеек, исчисленные по состоянию на ..., транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 22 833 рублей. Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога №№ от ..., 46130 от ..., 90968 от ..., № от ... и налоговых уведомлений №№ от ..., 33206508 от ..., 15404705 от ..., которые не были исполнены в установленные сроки. Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. ... мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанным налогам. После получения копии судебного приказа, административный ответчик представила в мировой суд возражения, после чего ... он был отменён. По настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу вышеуказанную задолженность в общем размере 34 188 рублей 96 копеек, а также направить ему копию решения суда и исполнительный лист.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, однако, предъявила в адрес суда заявление, в котором указала, что требования Управления о взыскании с неё задолженности в общем размере 34 188 рублей 96 копеек, признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения, а также просила рассмотреть данное административное дело в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Огласив заявление административного ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Управления к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО1, поскольку признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО1 видно, что порядок и последствия признания административного иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В силу положений ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65.157 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН (<***>), ... года рождения, уроженки <адрес>, СО АССР, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус №, <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания задолженность по налогу и пени в общем размере 34 188 (тридцати четырёх тысяч ста восьмидесяти восьми) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), ... года рождения, уроженки <адрес>, СО АССР, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус №, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца.

Судья Урумов С.М.