Дело №2-1990/2022
24RS0017-01-2022-001928-88
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,
при секретаре Гавриленко К.А.,
с участием представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к Рейн О.В. о признании права собственности на наследственное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон – ФИО1., наследниками последней являются сын – ФИО7 и дочь Рейн О.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ истец получил дополнительное свидетельство о праве собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли в праве на 50 обыкновенных именных акций ОАО «Красноярскстройстратегия», номинальной стоимостью 0,10 руб. каждая, номер лицевого счета – №, гос.рег.номер №, общей стоимостью 5 руб. и 160 привилегированных именных акций типа А ОАО «Красноярскстройстратегия», номинальной стоимостью 0,10 руб. каждая, номер лицевого счета – №, гос.рег.номер – №, общей стоимостью 16 руб. В связи с необращением ответчика к нотариусу, дополнительное свидетельство на оставшуюся <данные изъяты> долю в праве на указанные акции Рейн О.В. выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ АО «ВТБ Регистратор» уведомил истца об отказе внесения записи об истце, как владельце приведенных акций, в реестр ОАО «Красноярскстройстратегия» в связи с непредоставлением сведений о лицах, которым необходимо открыть лицевой счет владельца ценных бумаг для учета общей долевой собственности на ценные бумаги, возникшей после смерти ФИО1 и свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся <данные изъяты> долю ценных бумаг. Вместе с тем Рейн О.В., будучи наследником ФИО1., за оформлением наследственных прав на спорные акции не обращалась, родственных отношений с истцом не поддерживает, место жительство последний не известно, что лишает истца возможности оформления права собственности на приведенные акции. На основании изложенного, с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения, ФИО7, ссылаясь на положения п. 1 ст. 1161 ГК РФ, просил установить факт непринятия Рейн О.В. наследства после смерти матери ФИО1., признать за ним право собственности на наследство в виде 50 обыкновенных именных акций ОАО «Красноярскстройстратегия», номинальной стоимостью 0,10 руб. каждая, номер лицевого счета – №, гос.рег.номер №, общей стоимостью 5 руб. и 160 привилегированных именных акций типа А ОАО «Красноярскстройстратегия», номинальной стоимостью 0,10 руб. каждая, номер лицевого счета – №, гос.рег.номер – №, общей стоимостью 16 руб., возложив на АО «ВТБ Регистратор» обязанность внести соответствующие изменения в реестр именных бумаг.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом представленного уточнения поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Суду пояснил, что мать сторон – ФИО1 умерла в <данные изъяты> году, за оформлением наследственных прав в установленном законом порядке обратилась дети последней – ФИО7 (истец) и ФИО9 (дочь). В состав наследственного имущества вошла квартира и земельный участок, каждый из наследников принял наследство в размере <данные изъяты> доли. После оформления наследственных прав ФИО7 выкупил у Рейн О.В. принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок. В дальнейшем истец узнал о наличии у наследодателя акций ОАО «Красноярскстройстратегия», сведения о которых на момент оформления наследства отсутствовали. В <данные изъяты> году ФИО7 обратился к нотариусу за оформлением прав на ценные бумаги, получив дополнительное свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю акций наследодателя. В свою очередь Рейн О.В. за оформлением прав на акции к нотариусу не обращалась, родственных отношений с истцом не поддерживает, вступив в брак, покинула РФ, место жительство ответчика не известно. Полагал, что ответчик принял только на то наследство, которое было установлено нотариусом на момент оформления наследства в <данные изъяты> году – квартиру и земельный участок, тогда как в наследство на акции не вступал, уклонился от принятия данного наследства, выехав за пределы РФ, тем самым отказался от причитающейся ему <данные изъяты> доли в праве на спорные акции, в связи с чем истец имеет право на указанное имущество. Дополнив, что действия АО ВТБ Регистратор по отказу во внесение сведений в реестр владельцев ценных бумаг АО «Красноярскстройстратегия» истцом не оспаривались, указанные действия являются законными.
Ответчик Рейн О.В., будучи своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением. По сведения Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности РФ в <данные изъяты>, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ убыла из Российской Федерации в <адрес> через международный пункт пропуска <данные изъяты> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию не возвращалась (том №1 л.д.210).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в отсутствии позиции ответчика, исковые требования не признал, настаивая на отказе в их удовлетворении.
Представитель третьего лица АО ВТБ Регистратор ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее представленном отзыве на исковое заявление указала о том, что АО ВТБ Регистратор осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг АО «Красноярскстройстратегия» с ДД.ММ.ГГГГ. На годовом общем собрании акционеров ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскстройстратегия» принято решение о переименовании эмитента в АО «Красноярскстройстратегия». Операции по лицевому счету ФИО7 за период с даты начала ведения АО ВТБ Регистратор указанного реестра по настоящее время не осуществлялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 представил дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Регистратор отказал в совершении операций в реестре, в связи с непредоставлением информации и всех документах о лицах, которым необходимо открыть лицевой счет владельца ценных бумаг для учета общей долевой собственности на ценные бумаги, возникшей в результате наследования после смерти владельца ценных бумаг ФИО1 (том №1 л.д.218).
Представитель третьего лица АО «Красноярскстройстратегия» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.
Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (п. 1 ст. 1164 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в п. 34, 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., наследники которой по закону первой очереди - дети: ФИО7 (истец) и ФИО12 (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, указав о том, что принимают наследство (том №1 л.д.52, 50, 54, 55, 56).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 и ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти матери ФИО1., в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, доли в уставном капитале ООО ФСК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес> (том №1 л.д.128-132).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступила в брак с ФИО2., сменив фамилию на «Рейн» (том №1 л.д.165).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением, в котором кроме прочего, ходатайствовал о направлении запроса в ЗАО ВТБ Регистратор о наличии на момент смерти у ФИО1 акций ОАО «Красноярсксройстратегия» (том №1 л.д.133).
Согласно полученному ответу ЗАО ВТБ Регистратор от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО1 являлась владельцем именных ценных бумаг ОАО «Красноярскстройстратегия», зарегистрирована в системе ведения реестра, имеет на своем лицевом счете № ценные бумаги в виде: 50 акций обыкновенных именных (вып.1), номинал 0,10 руб., гос.рег.номер № и 160 акций привилегированных именных типа А (вып.1), номинал 0,10 руб., гос.рег.номер № (том №1 л.д.138).
По сведениям отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности РФ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 убыла из Российской Федерации в <адрес> через международный пункт пропуска <данные изъяты> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию не возвращалась (том №1 л.д.210).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на вышеприведенные акции (том «1 л.д.134).
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 - ФИО4, ФИО7 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю ценных бумаг, принадлежащих умершей ФИО1., с которым истец обратился в АО ВТБ Регистратор (том №1 л.д.146).
АО ВТБ Регистратор отказал в совершении операций в реестре ввиду непредоставления информации и документов о лицах, которым необходимо открыть лицевой счет владельца ценных бумаг.
ФИО7 зарегистрирован в реестре владельцев ценных бумаг АО «Красноярскстройстратегия» (номер счета №), ценные бумаги на счете последнего отсутствует (том №1 л.д.219).
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1161 ГК РФ, ФИО7 просил признать за собой право собственности на все ценные бумаги наследодателя ФИО1., полагая, что ФИО14, не обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав на <данные изъяты> долю в праве на наследство на акции, отказалась от принятия данного наследства.
Как следует из положений п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).
В силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Истец просит о приращении его наследственной доли путем признания ответчика отпавшим наследником по закону, поскольку последний не обратился в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства в виде ценных бумаг, оставшихся после смерти матери ФИО1 и не осуществил иные действия, которые подтверждали бы его намерение принять указанное наследственное имущество, утратил интерес к указанному имуществу, выехав за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем, Рейн О.В. приняла все оставшееся после смерти матери ФИО1 наследство путем обращения с соответствующим заявлением в установленный законом срок к нотариусу, у наследников (истца и ответчика) возникло право общей долевой собственности на все наследство со дня открытия такового.
Принятие Рейн О.В. части наследственного имущества, на которое ей выданы свидетельства о праве на наследство, в силу ст. 1110 ГК РФ и п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.
Вследствие чего, ответчик приобрел полномочия собственника на всю наследственную массу, включая право на <данные изъяты> долю ценных бумаг наследодателя, в связи с чем правовые основания для приращения доли Рейн О.В. к доли ФИО7 отсутствуют.
Факт выезда Рейн О.В. за пределы Российской Федерации, после принятия всего наследства, оставшегося после смерти матери, включая спорные акции, не может свидетельствовать об отказе последней от наследства.
То обстоятельство, что до настоящего времени Рейн О.В. не получено дополнительное свидетельство о праве на наследство на ценные бумаги, не является юридически значимым, поскольку в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО7 требований.
Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорта <данные изъяты>) к ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) о признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Терентьева
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.