Дело № 2-2684/2025
УИД 45RS0026-01-2024-019310-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой С.М.
при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 февраля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес> его автомобиль Mazda Familia государственный регистрационный знак № был поврежден коровой, выпас которой осуществлял ФИО3 В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda Familia государственный регистрационный знак № составляет 61 891 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 61 891 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб., расходы на копирование документов в размере 587 руб., почтовые расходы в размере 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал. Указал, что ответчик в добровольном порядке возместил ущерб частично в размере 2650 руб.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Mazda Familia государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль Mazda Familia государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома № № по <адрес> в <адрес>, был поврежден коровой, выпас которой осуществлял ФИО3
Постановлением старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с письменными объяснениями ФИО2, полученными дознавателем ОД ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, он является собственником автомобиля Mazda Familia государственный регистрационный знак № Автомобиль был припаркован у дома. Он услышал, как сработала сигнализация, установленная в автомобиле, после чего вышел на улицу и увидел, что у автомобиля ходят коровы, а на автомобиле имеются повреждения, а именно, разбито правое заднее стекло и имеется вмятина с правой стороны. С владельцем коров ФИО3 он договорился о возмещении ущерба.
Согласно письменным объяснениям ФИО3, полученным дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пас коров. Одна из коров, находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес>, проходя мимо автомобиля Mazda белого цвета, зацепила рогом стекло у автомобиля, а также повредила кузов автомобиля, на котором образовалась вмятина. Он договорился с собственником автомобиля о том, что возместит ущерб.
Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 137 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «ЭкспертСервис», согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda Familia государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 36554 руб., без учета износа - 61891 руб.
За составление экспертного заключения истцом уплачены денежные средства в размере 3 000 руб., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заключение эксперта обоснованно, мотивированно, эксперт имеет соответствующее образование, подготовку и квалификацию, в связи с чем указанное заключение принимается судом в качестве доказательства, определяющего размер ущерба.
Кроме того, результаты экспертизы ответчиком в ходе рассмотрения дела надлежащими доказательствами не оспорены.
Ответчиком в возмещении причиненного истцу материального ущерба выплачены денежные средства в размере 2650 руб.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 в пользу истца в возмещение материального ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 59241 руб. (61891 руб. – 2 650 руб.).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с ведением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с Методическими рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, утвержденными решением Совета АПКО от 17 января 2012 г. (в редакции от 15.06.2022) адвокатам при заключении соглашений рекомендовано учитывать следующие минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь по гражданским делам: составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление) – 8 000 руб., представительство в суде первой инстанции (за день участия) - 7 000 руб.
В соответствии с квитанцией от 08.11.2024 № 041760 ФИО1 уплатил адвокату Смирнову А.Н. денежные средства в размере 2 500 руб. за составление искового заявления о возмещении ущерба в отношении ФИО3
Учитывая продолжительность, сложность и характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг и объем правовой помощи, оказанной представителем Смирновым А.Н., составившим исковое заявление, суд полагает возможным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика указанных расходов удовлетворить в сумме 2500 руб., которую суд полагает отвечающей критерию разумности.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 126 руб. 50 коп., понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления, расходы по копированию документов в размере 538 руб. 20 коп. (520 руб. 20 коп. + 18 руб.), поскольку они понесены заявителем в целях обеспечения доказательственной базы в процессе рассмотрения гражданского дела.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на копирование документов в размере 67 руб. 95 коп., несение которых подтверждено кассовыми чеками от 17.09.2024, от 30.09.2024, суд не находит, поскольку доказательств относимости указанных расходов к данному гражданскому делу суду не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 59 241 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 126 руб. 50 коп., расходы на копирование документов в размере 538 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Денисова
Мотивированное решение составлено 03.03.2025.