Дело № 2 – 393/2023
УИД: 44RS0006-01-2023-000429-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Галич
Костромская область 10 ноября 2023 г.
Галичский районный суд Костромской области,
под председательством судьи Воробьёва А.Л.,
при секретаре Аксеновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на квартиру по праву наследования.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 родившаяся <дата> в <адрес>, имеющая паспорт серии ..... выданный <данные изъяты>, код подразделения ..... обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области, заявив следующие требования.
Включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО, <дата> года рождения, умершего <дата>, <адрес>, расположенного <адрес>
Признать за ней (ФИО1), право собственности на квартиру ..... расположенного в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, <дата> года рождения, умершего <дата>, прекратив право собственности на эту квартиру лица, на которое данная квартира зарегистрирована на настоящий момент.
В исковом заявлении ФИО1 в обоснование заявленных требований привела содержание статей 218, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и указала на следующие обстоятельства.
После смерти <дата> своего дяди ФИО, она (ФИО1) является его единственным наследником.
Наследственное дело ..... после смерти ФИО было заведено нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО (<адрес>). Она (ФИО1) приняла наследство и получила свидетельства о праве на следующее наследственное имущество. На 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, комнату по адресу: <адрес>, на денежные средства на вкладах.
Другие родственники ФИО – ФИО и ФИО пытались в судебном порядке восстановить срок на принятие наследства, но им было отказано в этом решением Дзержинского районного суда <адрес> от <дата> по делу ....., вступившим в законную силу <дата>.
В настоящее время она (ФИО1) обнаружила документы на имущество, которое на момент смерти принадлежало дяде – ФИО и подлежит наследованию. Данным имуществом является 2-комнатная квартира ..... общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенная на втором этаже дома ..... по <адрес>
Данная квартира принадлежала её (ФИО1) дяде на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО <дата> Однако после получения данного Свидетельства ФИО не зарегистрировал свое право собственности на эту квартиру в Росреестре. Данная квартира перешла к ФИО после смерти его матери – ФИО, умершей <дата>, которая была зарегистрирована по месту жительства и проживала в этой квартире. В процессе жизни ФИО приватизировала указанную квартиру, и та стала принадлежать ей на праве собственности, на основании договора приватизации, заключенного между ней и АО «Галичский завод металлоизделий».
В Свидетельстве о праве на наследство, которое было выдано ФИО, допущены ошибки в адресе квартиры, а именно, указан дом ..... вместо дома ..... указана квартира ..... вместо квартиры ..... Данный адрес квартиры не соответствует верному адресу квартиры, указанному в договоре приватизации и справке, выданной ФИО для предоставления в комиссию по приватизации. Ошибки в Свидетельстве о праве на наследство препятствуют принятию ею (ФИО1) в наследство этой квартиры во внесудебном порядке.
Ранее она (ФИО1) обращалась с запросом к нотариусу ФИО, который письмом на электронную почту ответил, что архив нотариуса ФИО находится у нотариуса ФИО <адрес>).
Более того, заказав электронные выписки на все четыре квартиры в указанном доме (в которых в настоящее время закрыта информация по ФИО и другим персональным данным собственников), она (ФИО1) обнаружила, что на квартиры с ..... зарегистрировано права собственности неких лиц. По квартире ..... информации нет. Таким образом, она (ФИО1) обнаружила, что на квартиру ..... по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности некого третьего лица. Скорее всего, произошла ошибка в нумерации квартир, и сосед оформил право собственности на квартиру ..... вместо квартиры ..... Полные паспортные данные лица, которое оформило право собственности на квартиру ..... по адресу: <адрес> у нее (ФИО1) отсутствуют.
Она (ФИО1) имеет доступ в квартиру, которая ранее принадлежала ФИО, а после смерти последней ФИО, впоследствии умершему. Она (ФИО1) недавно посещала квартиру, там не находятся никакие третьи лица. Имеются только лишь вещи ее (ФИО1) умерших родственников. Во всех остальных квартирах проживают другие собственники.
В ходе производства по данному делу был заменён ненадлежащий ответчик – администрация Галичского муниципального района Костромской области надлежащим ответчиком – администрацией городского округа – город Галич Костромской области.
В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 изменила первоначально заявленные исковые требования.
Просила признать за ней право собственности на квартиру ..... общей площадью 30.30 кв.м., в том числе жилой площадью 19.18 кв.м, состоящую из двух комнат, первая комната площадью <данные изъяты> кв.м., вторая комната площадью <данные изъяты> кв.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ..... в доме ....., расположенном <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, <дата> года рождения, последовавшей <дата>.
В дополнение к ранее изложенным доводам ФИО1 указала на следующие обстоятельства.
В договоре приватизации, заключенном между ФИО и АО «Галичский завод металлоизделий», были допущены ошибки, а именно, ошибка в номере квартиры: было указана квартира ..... вместо квартиры ..... и в технических данных - площади и жилой площади квартиры (в договоре приватизации были указаны площади квартиры ..... вместо квартиры .....
В Свидетельстве о праве на наследство, которое было выдано ФИО, была допущена ошибка в адресе квартиры, а именно, указан дом ..... вместо дома ..... Данный адрес квартиры не соответствует верному адресу квартиры, указанному в договоре приватизации и в справке, выданной ФИО для предоставления в комиссию по приватизации. В Свидетельстве о праве на наследство также неверно указаны технические характеристики квартиры (а именно, неверно указаны площадь и жилая площадь квартиры). Ошибки в Свидетельстве о праве на наследство препятствуют принятию ей (ФИО1) в наследство этой квартиры во внесудебном порядке.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия истца.
Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, поддержала изменённые исковые требования и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Галичского нотариального округа ФИО, направила в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия этого третьего лица.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ярославского нотариального округа ФИО, направила в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия этого третьего лица.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Костромской области, в судебное заседание не явился, специалист-эксперт отдела правового обеспечения, организации, мониторинга и контроля ФИО, действующая по доверенности, направила в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия третьего лица. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя этого третьего лица.
Привлечённые в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.
Данное дело рассмотрено без участия перечисленных выше третьих лиц.
Представитель ответчика – администрации городского округа – город Галич Костромской области ФИО12, действующая по доверенности, в судебном заседании признала измененные исковые требования в полном объеме. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 <...> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Изменённые исковые требования ФИО1 к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на квартиру по праву наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, имеющей паспорт ..... ....., выданный <данные изъяты> <данные изъяты> право собственности на квартиру ....., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из двух комнат, первая комната площадью <данные изъяты> кв.м., вторая комната площадью <данные изъяты> кв.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ..... расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, <дата> г.р., последовавшей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Воробьёв А.Л.