№ 2-2002/2025

УИД27RS0001-01-2025-001298-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Арутюновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 153 276 руб., штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя 35000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-10 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, г.р.з. № и ТС <данные изъяты>, г.р.з. отсутствует, номер кузова №, под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением необходимого пакета документов, срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок страховщиком направление на ремонт не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил по средствам почтового отправления отправил направление на ремонт.

Истец обратился в оценочную компанию, ему стало известно о том, что стоимость восстановительного ремонта составляет 153 276 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истец, третье лицо, финансовый уполномоченный уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец, финансовый уполномоченный просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Направление на ремонт было выдано с нарушение срока, транспортное средство на сегодняшний день не отремантировано.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, направление на ремонт направлено в установленный срок.

В письменных объяснениях финансовый уполномоченный просил отказать в удовлетворении исковых требований, либо оставить без рассмотрения в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4 управлявшего ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, был причинен вред, принадлежащему истцу ТС <данные изъяты>, без г.р.з., номер кузова № Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о возмещении убытков по Договору ОСАГО и документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр ТС, составлен акт осмотра.

Согласно заключению ООО «РАНЭ-Приволжье», подготовленному по инициативе страховщика, ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 146 700 руб., с учетом износа – 75 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил истцу уведомление о признании заявленного события страховым случаем, приложив направление на СТОА ООО «Дека Рем-Авто», расположенную по адресу: <адрес>, для проведения восстановительного ремонта ТС (РПО: №). Срок действия направления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получена претензия от истца с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в удовлетворении требований, рекомендовав воспользоваться направлением на СТОА, срок действия которого был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ отказано в удовлетворении требований истца, в связи с исполнением страховой компанией обязательства по выдаче направления на ремонт.

Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Однако в отличие от норм гражданского права о возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

Так, пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

В силу п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

Из анализа положений закона, регулирующих возникшие отношения, следует вывод о том, что нормами права определен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика, которым императивно установлено, что в целях получения страхового возмещения, сначала потерпевший должен обратиться к страховщику, который должен организовать осмотр и (или) оценку ущерба и выдать направление на ремонт, а потерпевший, получивший такое направление, обязан обратиться на СТО.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и только в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, либо в случае нарушения страховщиком обязанности по организации такого ремонта потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.

По смыслу приведенных норм права, высылка страховщиком направления на ремонт посредством почтовой связи в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией обязанности по выдаче направления на ремонт.

Как видно из материалов дела двадцатидневный срок на выдачу направления на ремонт или для выплаты страхового возмещения истекал ДД.ММ.ГГГГ после получения заявления истца о наступлении страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ), АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ организовало осмотр поврежденного транспортного средства, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес истца два направления на ремонт на СТОА ООО «Дека Рем-Авто» (РПО №).

Получив направление на ремонт истец свое транспортное средство на ремонт не предоставил, ссылаясь на нарушение ответчиком срока направления на ремонт ТС.

Заказное письмо, пересылаемое в форме электронного документа, доставляется адресату в электронном виде в случае, если гражданин зарегистрирован в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) и дал согласие на получение писем в электронном виде на сайте www.zakaznoe.pochta.ru с указанием своих контактных данных. Электронному письму присваивается статус "Вручено", если адресат выполнил вход в Личный кабинет на сайте www.zakaznoe.pochta.ru или в разделе "Госпочта" сайта Госуслуг, и в информационной системе имеется уведомление о прочтении сообщения адресатом. В случае, если направит документов электронном виде не возможно, письмо направляется в центр гибридной печати, где происходит присвоение трек-номера и его конвертирование и письмо направляется в почтовое отделение для отправки адресату.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, направление на ремонт ДД.ММ.ГГГГ направлено АО «АльфаСтрахование» с использованием электронного сервиса отправления заказных писем АО «Почта России» в виде электронного документа, ДД.ММ.ГГГГ письму присвоен трек-номер, ДД.ММ.ГГГГ письмо направлено в центр гибридной печати, покинуло центр гибридной печати ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату почтальоном.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направление на ремонт ДД.ММ.ГГГГ направлено АО «АльфаСтрахование» с использованием электронного сервиса отправления заказных писем АО «Почта России» в виде электронного документа, ДД.ММ.ГГГГ письму присвоен трек-номер, ДД.ММ.ГГГГ письмо направлено в центр гибридной печати, покинуло центр гибридной печати ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату почтальоном.

Таким образом, страховщиком обязанность по отправке истцу направления на ремонт, исполнена в установленный Законом об ОСАГО срок 20 дней.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО3 уклонился от предоставления транспортного средства на ремонт в СТОА, с учетом пояснений его представителя, которые подтверждают, что на сегодняшний день ТС истца не отремонтировано, его права ответчиком не нарушались, данные о том, что восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля невозможен в деле отсутствуют, в связи с чем он не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

В адрес АО «АльфаСтрахование» уведомлений от СТОА ООО «Дека Рем-Авто» о невозможности провести ремонт автомобиля истца, не поступало.

Напротив, именно потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Кроме того, в силу положений п. 3 ст. 405, п. 1 и 3 ст. 406 ГК РФ при уклонении потерпевшего от получения страхового возмещения в виде восстановительного ремонта транспортного средства по причинам, признанным судом неуважительными (просрочка кредитора), страховщик не считается не исполнившим (просрочившим) свое обязательство по договору ОСАГО (соответствующая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-КГ21-8-К3, 2-1670/2020).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Файзуллина

Мотивированный текст решения составлен 30.05.2025.

Копия верна