Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-011453-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5549/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 (паспортные данные......), ФИО3 (паспортные данные......) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении убытков в размере сумма и сумма, а также понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда адрес от 09 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования ИП фио и с ООО «Инвест-Ритейл-2» взысканы денежные средства в общей сумме сумма, из которых: сумма – неосновательное обогащение, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 апреля 2021 года, а также взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма С расчетного счета Общества на основании постановления судебного пристава-исполнителя списана сумма сумма На момент вынесения решения, а также в настоящее время истец является единственным участником и директором ООО «Инвест-Ритейл-2» на основании договора купли-продажи от 12 ноября 2020 года, заключенного с ответчиками. В силу п. 10 данного договора в случае привлечения Общества к ответственности на основании вступившего в законную силу решения суда или иного компетентного органа в связи с любыми обстоятельствами, возникшими до подписания настоящего договора, а также при выявлении какой-либо кредиторской и/или налоговой задолженности, возникших до подписания данного договора, продавцы обязаны компенсировать все соответствующие убытки покупателю. Таким образом, истец полагает, что ответчики ФИО2, владевший 1/3 долей в уставном капитале, и ФИО3, владевшая 2/3 долями в уставном капитале, обязаны возместить ему убытки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица ООО «Инвест-Ритейл-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из положений п. 1 ст. 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

В соответствии с п. 4 ст. 431.2 ГК РФ последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, а равно и в связи с корпоративным договором либо договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В случаях, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта, предполагается, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицо, требующее возмещения причиненных убытков должно доказать весь указанный фактический состав: наличие и размер убытков, нарушение лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и причинением убытков).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является единственным участником и генеральным директором ООО «Инвест-Ритейл-2» на основании договора купли-продажи от 12 ноября 2020 года, заключенного с ответчиками ФИО3 и ФИО2

В силу п. 10 данного договора в случае привлечения Общества к ответственности на основании вступившего в законную силу решения суда или иного компетентного органа в связи с любыми обстоятельствами, возникшими до подписания настоящего договора, а также при выявлении какой-либо кредиторской и/или налоговой задолженности, возникших до подписания данного договора, продавцы обязаны компенсировать все соответствующие убытки покупателю.

Решением Арбитражного суда адрес от 09 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования ИП фио и с ООО «Инвест-Ритейл-2» взысканы денежные средства в общей сумме сумма, из которых: сумма – неосновательное обогащение, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 апреля 2021 года, а также взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

С расчетного счета Общества на основании постановления судебного пристава-исполнителя списана сумма сумма

Как следует из решения Арбитражного суда адрес, что 18.03.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-РИТЕИЛ-2» и Индивидуальным предпринимателем фио заключен договор субаренды части нежилого помещения № 5.

Уведомлением от 23.06.2020 г. ООО «ИНВЕСТ-РИТЕЙЛ-2» уведомил ИП фио о расторжении указанного договора в одностороннем порядке с 23.08.2020. 06.09.2020 между ООО «ИНВЕСТ-РИТЕЙЛ-2» и ИП фио подписано соглашение о расторжении договора субаренды с 16.09.2020.

15.09.2020 между ИП фио и ООО «ИНВЕСТ-РИТЕЙЛ-2» подписан акт приема-передачи помещения, согласно которому претензий у ООО «ИНВЕСТ-РИТЕЙЛ-2» по принимаемому помещению не имелось. ИП фио указывала на то, что имелся долг по переменной арендной плате в общем размере сумма.

Кроме того, в период расторжения договора между ООО «ИНВЕСТ-РИТЕЙЛ-2» и ИП фио заключен договор передачи оборудования от 06.09.2020, согласно которому ИП фио передала ООО «ИНВЕСТ-РИТЕЙЛ-2» следующее оборудование: холодильник-горку, холодильную витрину, весы, тумбу, стеллаж, светодиодное освещение стеллажа, камеру общей стоимостью сумма. ООО «ИНВЕСТ-РИТЕЙЛ-2» гарантировал оплату данного оборудования. Обеспечительный платеж в размере сумма ООО «ИНВЕСТ-РИТЕЙЛ-2» обязан был перечислить ИП фио не позднее 22.09.2020, согласно п. 3.3.3. Договора. 02.11.2020 ООО «ИНВЕСТ-РИТЕЙЛ-2» перечислил ИП фио часть обеспечительного платежа в размере сумма.

Как указывает истец, об изложенных в решении Арбитражного суда адрес обстоятельствах и наличии задолженности продавец по договору купли-продажи доли покупателю не сообщил. Данные обстоятельства возникли в период до заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиками. Согласно договору ответчиком ФИО2 истцу продана 1/3 доля в уставном капитале общества, а ответчиком ФИО3 2/3 2/3 доли.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в сумме сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.