дело № 2-1-779/2023
64RS0010-01-2023-000875-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 г. г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
при помощнике судьи Волковой О.М.,
с участие прокурора – помощника Вольского межрайонного прокурора Гвоздкова Д.С.,
а также истца ФИО1, её представителя ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право на получение единовременной денежной выплаты,
установил:
ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской обл. с указанным исковым заявлением.
Представитель ответчика ФИО5, обратилась в суд с ходатайством о передаче настоящего дела по подсудности, в связи с проживанием ответчика в Московской обл., г. Электроугли.
Истец ФИО1, третье лицо ФИО3, возражали против передачи настоящего дела по подсудности в другой суд.
Помощник прокурора Гвоздков Д.С. и представитель истца ФИО2, оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Иные лица в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так, ответчик ФИО4, является гражданином Респ. Казахстан, и в силу ч. 1 ст. 402 ГПК РФ подсудность спора определяется по правилам гл. 3 ГПК РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление, подается в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. ст. 29 ГПК РФ).
При этом, в силу абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из представленной копии бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 80-81, 115-116).
При этом истец, предъявляя требования к ответчику, не указывает оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности, суд таких оснований также не усматривает.
В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Вольскому районному суду Саратовской обл. и подлежит передаче в Ногинский городской суд Московской обл.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право на получение единовременной денежной выплаты, – передать на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской обл. (142412, <...>).
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней, путём подачи частной жалобы, через данный суд.
Председательствующий Д.А. Мартынов